Olive的包管理器（上）

youbest · 发表于 2006-7-29 20:27:17

Post by d00m3d
最近 CLFS 屢戰屢敗，屢敗屢戰，前前後後不下十次，雖然是自討苦吃，但每次變陣及改動都令我啟發到一點東西，忽然想起去考慮到底用戶真正需要什麼？

最近我也搞了一下CLFS,不过是基于2.0的方法,做的是PowerPC的CLFS,但是准备测试的时候突然发现没有支持2.6内核的PPC模拟器~,要不就是我没找到。

Post by d00m3d

很明顯，大家知到單純最基本的 LFS 系統是不足的，必需繼續 BLFS 的步伐才行，那麼問題便出現了，Olive 現在的憨牛管理器能否延伸至 BLFS？很明白要延伸至 BLFS 並不容易，但是若果不能的話便多少有點質疑其實用性了，因為基本系統同樣可以由 ALFS 做出來，而 ALFS 出來的系統只是中文環境未加工好而矣

恩,其实目前已经包括了一些BLFS中以及在LFS和BLFS中都未提及的包.

Post by d00m3d

我還沒有很仔細研究憨牛管理器，貌似是要人去維護那些包之間的依賴關係的，我只擔心的是維護工作並非你我或這裡一眾 LFS 愛好者能完成的，youbest 能否說詳細一點憨牛的運作原理？

关于运做原理我会尽快整理出来的,只是目前发现包管理器存在内存泄漏的问题,正在弥补中.

shannleon · 发表于 2006-7-29 21:15:33

写一个 Texinfo 文档吧。有什么动向也可以直接输出 HTML 或其他，省事。期待源码放出 (如果最终许可协议允许 :-)
幻想兄不是想在 Olive 的配置上大量使用 perl 吧？ :-)
辛苦了！加油！

fluke · 发表于 2006-8-3 04:05:25

没用过LFS，我以为LFS的包管理，应该着重代码树的同步，而不是二进制包，用户辛辛苦苦LFS出来，我想大概是为了极大提升效率，极大利用自身硬件的特性吧，这样的话，应该都从source build起来，而他们需要的，应该是快速从服务器取得最新的source。

把包拆分成描述和内容，我觉得这个做法很好。最后有一个很现实的问题，包需要大量的人力去维护，呵呵，不知道这个是否值得。和Gentoo比，有什么优势？

晨想 · 发表于 2006-8-4 05:06:42

Post by fluke
没用过LFS，我以为LFS的包管理，应该着重代码树的同步，而不是二进制包，用户辛辛苦苦LFS出来，我想大概是为了极大提升效率，极大利用自身硬件的特性吧，这样的话，应该都从source build起来，而他们需要的，应该是快速从服务器取得最新的source。

把包拆分成描述和内容，我觉得这个做法很好。最后有一个很现实的问题，包需要大量的人力去维护，呵呵，不知道这个是否值得。和Gentoo比，有什么优势？

首先，Olive 不是 LFS，暂时以二进制包为主。

花费时间和精力是肯定的，这个是积累而成的，急不了。

至于和 Gentoo 的比较，暂时没有比较过，我也不太打算去比较，觉得没必要总是要和 Gentoo这些主发行版对比，至少现阶段没这个必要。不过，最明显的一点：这个发行版是我们自己做出来的，不是别人。

晨想 · 发表于 2006-8-4 05:09:14

Post by shannleon
写一个 Texinfo 文档吧。有什么动向也可以直接输出 HTML 或其他，省事。期待源码放出 (如果最终许可协议允许 :-)
幻想兄不是想在 Olive 的配置上大量使用 perl 吧？ :-)
辛苦了！加油！

恩，不太会 Texinfo 这些，我正在学习 tex，希望有所收获。兄弟们如果方便，也可以提供帮助。双手欢迎。

至于perl，只是我自己的爱好，不过不排除会用到perl，毕竟我的bash水平不高，无法单纯用 bash 来解决我想解决的问题。

shannleon · 发表于 2006-8-5 21:02:09

tex 偏向排版，换 DocBook 只类吧，更偏向内容，出来的东西跟其他 Linux 文档风格统一。很遗憾情况不允许，无法贡献微薄之力 :-)

		自动登录	找回密码
密码			注册