freebsd真是不如debian

abby · 发表于 2003-3-11 23:04:40

我相信linux将会是最好的，freeBsd永远不能像linux这样高速发展、有这样巨大的开发团体。

charley · 发表于 2003-3-12 00:40:46

哈哈，又吵起来了，这样的争论从来就没有结果。

FreeBSD和Linux，就好像一个是古典音乐，一个是流行音乐，大家各有所爱，为什么一定要强求分出个高低来呢？

bearxj的贴文我以前见到过，但其不知这篇文章之后还有一篇。当时的测试环境所采用的FreeBSD，由于考虑到通用性，有几个重要的参数没有给出，影响了系统的效率。该文章发表后，FreeBSD爱好者马上就和测试者进行联系，在调整了这几个参数后，原测试者发表了一个声明，在首次测试中影响FreeBSD性能的文件系统，通过调整参数，已经和Linux/Windows基本相当。
我曾经在 http://www.freebsddiary.org/ 中阅读过第二片测试报告，bearxj为何没有给出，我就不清楚了。

LYOO版主文章中也有一些问题。估计 LYOO版主对那段时间的情况还不是很清楚，由于AT&T的起诉，确实大大影响了FreeBSD的发展，但是FreeBSD因此修改的代码不到10%, 最后的官司BSD(实际上是加州大学，伯克莱分校) 也没有输，大家不了了之而已。大家所不能继承的也不是什么代码，最后只是Unix的命名权，这也就是为什么SUN只能称作Solaris, 而只有SCO可以称作SCO Unix。在软件的发展过程中，由于BSD的技术和授权方式，很多软件都从中受益，如Windows中的一些网络技术就来源于BSD, 还有很多软件早期也来源于BSD系统，如BIND最早就是加州大学，伯克莱分校研发的。

还有重要的一点。GPL/BSD/MS不同的许可证制度，只代表不同的运作方式，到目前为止，只能说MS的运作方式曾经成功过, 很多商用系统也接受了BSD。对于他们，每个人可以有不同的评价，但说GPL一定就强于其他的许可证，恐怕还为时过早。另外，现在Linux厂商，如 Mandrake, Redhat 以及国内的 Red Flag 还都没有却是找到适合自己和GPL的商业模式。

werix · 发表于 2003-3-12 05:53:45

First of all: never says other OS are looser! you don't know how to compile a kernel, that not means there are not easy!
FreeBSD can run a lot of OS's binary's code, can linux do the same (except wine for win)?
FreeBSD have java's runtime machine, and it does run with oracle !
Could you tell me what's the biggest difference between BSD and GNU/linux? If you cannot answer me without check out your document and find out the anwser from the net, please don't flood this forum with this kind of article anymore.

zxwmail · 发表于 2003-3-12 09:36:47

关键在于自己

LYOO · 发表于 2003-3-12 10:00:50

哦，那篇文章的确不够严谨，有关那段历史我也是凭记忆写的，因为当时一时兴起，也故不得太多了，呵呵，冲动！有关这方面的详细记载可参阅http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/kirkmck.html

不过这段历史倒真的是够乱的，事到如今，又翻出来搅，也没什么意义，我想大家还是集中精力多研究点有益的知识！

作版主居然也头脑发热进来搅和，哈哈惭愧，本论坛还是以技术讨论为要务，本主题到此为止吧。

eTony · 发表于 2003-3-12 10:10:35

呵呵

又是一个讨论怪圈～～～

		自动登录	找回密码
密码			注册