linux感想

ahlongxp

抗议blogspot再次被封

（以下不区别linux和linux kernel）

接触linux快到一年了。虽然现在还不能说熟练掌握应用linux，但经过这些时间的磕磕碰碰，还有一些linux先行者的指导，一般的桌面应用是没有什么问题了。回顾这一路，难免有些感慨。

记不得是什么时候听说过linux的，linux也是一种操作系统。它是开源的，免费的，诞生在一批崇尚自由的天才程序员手里。到现在，这些描述不再准确了。早期的unix是昂贵的，不开源的。正是由于这些原因，人们开始寻找unix的替代产品，由于当时unix的地位，这个替代产品最好还是兼容unix 的。linus不满足于minix，创立了linux。早期的linux，是已兼容unix为目标的。就是说，linux希望原来在unix上运行的软件都可以在linux上运行。这样的出发点，决定了linux做的不是操作系统，而只是一个兼容unix的核心。现在我们称这个核心为linux内核。现在 linux的目标已经说不清是什么了。“使linux在更多的机器上（含但不限于计算机），支持更多的硬件（含尚未发明的），并提供对外一致的接口，在它基础上可以建立起适用于任何用途的操作系统”，这是我为它拟定的雄心勃勃的目标。虽然这永远也实现不了，但在这个目标的指导下，linux必将长存。

linux 是一类建立在linux kernel上的操作系统的通称。fedora core（以下简写为FC），suse，ubuntu，gentoo，redflag linux等和linux的关系都是“一种”或“一个”。因此，当，比如说fc，令你失望的时候，我们应该这样来表达情感－－“fc真laji”，而不是 “linux真laji”，当然，如果你自信你接触了所有的或者说是大多数的linux，你可以评论linux了。其实，你只要把linux和各种 linux的关系看作人和你周围具体的人的关系，你就知道应该怎么做了。

下面我简单说一下我接触过的各种桌面型linux。应该看到，很多问题其实不在linux本身，而在我自己。

FC系列
FC3，这是我用到的第一个linux，当时是刚从盗版XP上转过去，因此不免用xp的观点去看它，去和它对比。装好系统后，字体难看，mp3不能听， avi,rmvb都放不了，flash看不了，对U盘中文文件夹死机……结论是FC3很laji，不过慢慢认识到一些问题其实不是问题
FC4，自动的U盘挂载照样乱码，不过进乱码文件夹已经不死机了；root下运行eclipse死机；比3有了不少进步。这时候开始尝试驱动我的内置软猫（其实俺不用），驱动我的无线网卡（偶尔用一下），驱动我的ati M11（想打3D游戏!!），均告失败
FC5，看不到有哪些改进，但FC5兼容性下降（我一同学电脑在FC3，FC4下正常工作，但在FC5下鼠标光标不显示，界面不刷新），返回FC4，这时候我发现了ubuntu。
FC6，已下载了DVD镜像，未刻盘安装。关键是没感觉到什么必要性
总结，很规矩的发行版，没特色（没办法，别人都拿它作参照物）

RedFlag／红旗 linux
RedFlag DT4.1，试图安装，硬件检测时过不去，失败。但在一同学的台式机上运行良好，速度很快。RedFlag把需要做的都做了，免设置。不过界面也太像……
RedFlag DT 5.0 beta2和final beta，不错，但速度好像比DT4.1慢，TP－link无线网卡仍然需要自己想办法驱动。
RedFlag DT 5.0正式版，很遗憾，装完分辨率只有800*600，调不明白。退步啦，退步啦
总结，兼容性问题比较严重，估计是测试力度不够。使用方便，不适于喜欢追新的同志。另外就是很有争议的windows界面风格

MagicLinux
MagicLinux 2.0x，安装成功，但启动后一分钟内死机。原因不明。在linux及windows的vmware里运行，表现稳定，速度快，中文化和红旗一样出色。
总结，还是兼容性问题。

ubuntu
ubuntu 5.10 (breezy)，中文文档全，无线网卡自动驱动，软件仓库源选择多，软件安装方便，加上ATI的fglrx 8.23.8开始支持我的9700se，打上CS了，对linux有了信心。
ubuntu 6.06 (dapper)，继续了上一版的优秀，没有让人失望的地方。除了软件仓库出过一个无人忍受的意外。用这个版本时，试用了永中office 2007beta，非常优秀，除了安装乱码，及剪贴板要打补丁。对国产office有了信心。这里不得不提wps，windows版确实优秀，可……我想 wps有没有可能开源呢（金山也说wps不赚钱，何不学学IBM捐eclipse做做好事呢，广告效应不可低估）。
总结，非常优秀，而且还能免费领取光盘。使用前需要不少于一个小时的一劳永逸的设置（不爽的可以看一下dubuntu）。不过真正吸引我的是ubuntu先行者的中文文档工作。

SUSE
suse 10.1，漂亮，功能强大，装上可以马上投入工作。除了没找到教育网的源，升级不方便，没有缺点。
总结，好。中文文档也好。

gentoo
gentoo 2006.1，不知道2006.1能不能算版本号。从源码开始，性能好，定制性强。
总结，如果想快一些，且有一定的linux基础，且有大把的时间，那它是为你准备的。

另外，还有很像FC的Cent OS,从零开始的LFS（其实没有什么技术含量，因为文档太详细了），内置XGL的Kororaa……

其实，linux都是一样的！！！

7dehao

欢迎大家进入gentoo，要学习linux的先装LFS，再装gentoo，尤其是他们的文档资源是最好的学习资料。不装可以，但是不能不看。

xlreyur

个人比较偏爱大便

jblbose

比较片面的看法。
ubuntu和suse的易用性是不错，但是缺点不容忽视，比如suse的迟缓和ubuntu的不够精细。比如ubuntu6.06发布时scim和ati驱动的冲突，导致系统根本无法使用，而且缺乏lvm和selinux等企业级应用。fc5发布时虽然也有很多bug，但是没有严重到系统无法使用（fc5知道用scim-bridge代替了scim,说明redhat在软件测试方面还是比ubuntu要细致）。而fc5的系统易用性也绝不比ubuntu和suse差。更不用说rhel4的稳定程度远非ubuntu6.06这个所谓的“准专业版本”所可以媲美的。
全球100万fc用户，20万rhel用户，还有所有linux商业软件开发商的青睐，说明redhat的实力和贡献不容抹杀，不是没特色三个字就可以概括的。