请教关于typedef的一个问题

catcher

1、typedef int Myfunc(const char *,const struct stat *,int)

2、typedef int (*Myfunc)(const char *,const struct stat *,int)

这两者的区别在哪？
是不是第一种方式使得Myfunc成为一种普通类型（像int这类的）
而第二种方式使得Myfunc成为一种指针类型（像int*这类的）？

x11

第一种定义了以后没法使用吧

catcher

我是在《Unix环境高级编程》第99页看到的（能不能正确运行，我没试过）
typedef int Myfunc(const char *,const struct star *,int);
static Myfunc myfunc;
...
int main(int argc,char *argv[])
{
    ...
    ret = myftw(argv[1],myfunc);
   ...
}
...
static int myftw(char *pathname,Myfunc *func)
{
...
}
...
static int myfunc(const char *pathname,const struct stat *statptr,int type)
{
...
}

x11

哦，也能用
那两种没啥区别吧
其实对函数来说，函数变量和函数指针是一回事，不知道在赋值时是不是有什么区别

realtang

Post by catcher
1、typedef int Myfunc(const char *,const struct stat *,int)

2、typedef int (*Myfunc)(const char *,const struct stat *,int)

这两者的区别在哪？
是不是第一种方式使得Myfunc成为一种普通类型（像int这类的）
而第二种方式使得Myfunc成为一种指针类型（像int*这类的）？

楼主的理解是对的。

rickxbx

Post by x11
哦，也能用
那两种没啥区别吧
其实对函数来说，函数变量和函数指针是一回事，不知道在赋值时是不是有什么区别

不能说她们是一回事吧
函数毕竟是函数,指针毕竟是指针, 如果把函数也看作first-class对象的话(就象fp那样), 函数其实跟其他的类型(如整数)是一样的,指针是指向这些first-class对象的