由2个不同的CLFS想到的。。。

Blue.Sailor

这几天看了一下CLFS。。。1.X 和 2.X 有所不同。。。
1.X 差不多就是在现在的 LFS 上加一些交叉的步骤，再有多了一个reboot 和 chroot 的分支。
2.X 是用一种全新的方法，youbest 在他的文章里做了很好的分析（也谢谢youbest的文章，让我学习到了不少东西）。。。

反过来看，是不是可以把 LFS 理解成，本机到本机的 1.X CLFS，只不过精简了一些步骤，在分支中采用了chroot。。
那这样，再从 2.X CLFS 来看：用 2.X CLFS 做本机到本机的交叉，就应该得到一种新的 LFS 的方法。。而且对比起来，步骤要比现在的 LFS 要简单得多。。。。这种方案是否可行呢？如果可行，这会不会成为 LFS 发展的方向呢？。。。。。。

新手初学，胡思乱想，还请各位指正。。。谢谢。。。。

d00m3d

It seems 1.x is not as simple as you thought.  I am still wondering the principle being used in 1.x. As you may already notice, during 1.x, you have to build your toolchain many times.  What is the individual purpose and why it is done in this way?

I have no experiences on 2.x.