LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1012|回复: 8

FTP工具CrossFTP汉化版

[复制链接]
发表于 2007-5-13 02:52:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直在寻找一款linux下比较称心的FTP图形工具,但寻找的结果比较失望。不过CrossFTP却是一个相当优秀的FTP工具。他中文文件名支持良好,操作上接近FlashFXP,感觉是linux下最稳定的一款FTP客户端,所以在1.35版上进行了汉化,大家可以看看汉化正不正确。

至于FTP的资源,大名鼎鼎的TLF (The last Fantasy)估计很多人都知道?有巨量可以下载的资源. :2cool  那些要使用他下TLF系列的用户绝对推荐, 因为CrossFTP可以直接导入前辈的FlashFXP站点列表Site.dat,而且支持自动重连。

CrossFTP主页在 http://www.crossftp.com  安装很简单,点击这里直接启动,由Java Web Start (javaws)打开。 界面上推荐Tools->Global Options->Display->Look&Feel换肤为Metal比较好看。 如果要看中文的界面,同一页里选择Locale 为 Chinese,重启后就会有中文界面。下面是一个Ubutnu下的截图:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2007-5-13 04:17:01 | 显示全部楼层
Good job!

不过个人总是觉得java的字体怪怪的,看着不够爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-13 11:28:33 | 显示全部楼层
java字体不爽
如果作者能改c/c++用改写我强列支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-13 12:45:17 | 显示全部楼层
字体其实是我没有设好。据我所知Java的字体是可以完全定制的,对菜单、按钮等都可以设定。 目前的字体我觉得可以接受,所以我没有专门做过Java字体的定制和美化,因而效果会稍差些。想要更好的显示效果,请查阅专门的Java的中文美化,记得是定制font.properties之类的文件就可以了。

同时程序的主要显示区域的字体是可以在程序里选的(Display->Table/log->Font),所以对绝大多数人来说,比较容易配置,不存在太大的效果问题。比方说喜欢Simsum的可以直接选他以及字体的大小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-13 12:51:31 | 显示全部楼层
想起来了windows的例子: windows里java字体就比较好看,楼主可以看看xp下那些Java程序的效果,比方说一些网银。因为Java 5+的字体渲染是内置的,更系统无关,所以只要配置好了就会有良好的效果。 喜欢其他更好看skin的可以查java的L&F,比方说mac OS X的L&F。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-13 13:33:59 | 显示全部楼层
我还是 感觉用java的程序不爽
字体是一小部分,更重要的是慢,这个很不爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-13 15:09:15 | 显示全部楼层
Post by laris
我还是 感觉用java的程序不爽
字体是一小部分,更重要的是慢,这个很不爽

因为Java字体默认用xxx(忘记了……)所以难看,但是它的字体渲染是很牛的啊,你试试用宋体,跟windows渲染的效果一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-13 15:17:14 | 显示全部楼层
推荐一下,用KDE的朋友不妨试试kftpgrabber
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-13 15:52:43 | 显示全部楼层
Post by laris
我还是 感觉用java的程序不爽
字体是一小部分,更重要的是慢,这个很不爽

这个系统其实相当好,因为非常稳定而且可以多面版和多线程,所以从某种意义上说同FlashFXP比起来有过之而无不及。
字体不是问题,因为可以配好。至于速度,我四年前购买了更搂住类似,只是cpu更好些的机器N800, 现在还在用,跑这些程序运行速度还行,不觉得很慢。具体的速度可以从以下几方面比较(同C/C++的程序如FileZilla, KFtpgrabber, gFTP等):

1. 启动: 第一次会比C/C++的程序稍慢1-2秒(引导库),之后启动就会好很多,特别是jdk6的共享vm机制。 这块如果因为个人偏好不能忍受,那 gFTP胜。
2. 连接站点: 普通站点速度类似,但忙碌的站点gFTP会假死在那里,CrossFTP小胜。
3. 队列操作: 少的时候类似,但当队列很大,比如2000+甚至更多的时候,FileZilla, gFTP等因为底层GUI库的原因,会假死在那里。CrossFTP基于的Swing有很好的MVC设计,依然非常流畅。 CrossFTP胜。
4. 文件传输: 瓶颈在于网络,基本上速度一致,但重连和错误操作CrossFTP非常好,gFTP的确太烂了。算是平手。
5. 队列保存/恢复: CrossFTP非常稳定可靠,即使中途死机也可以恢复,但gFTP或KFtpgrabber就没那么幸运了,CrossFTP小胜。

综上所述,在综合速度方面还是CrossFTP比较好的,你也可以用后比较一下就知道了。 10年前sun太超前的提出了network computing和Java app概念,所以没有特别的成功。不过现在随着机器速度越来越快,网络越来越好,量变到质变的现在,Ajex/Flex/.Net/Java系统将会越来越多的影响到RIA和中上层的程序,进而成为主流之一。 这是我的预言,我们可以10年后回过头来看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表