双ADSL绑定的解决方法

BTworm

关于负载均衡，请大家看看这篇文章。一句话，在动态IP的情况下，是无法实现真正的负载均衡的。
http://www.chinalinuxpub.com/read.htm?id=1254

7dehao

32是指255.255.255.255
24是指255.255.255.0
16是指255.255.0.0

网事无痕

最初由 BTworm 发表
关于负载均衡，请大家看看这篇文章。一句话，在动态IP的情况下，是无法实现真正的负载均衡的。
http://www.chinalinuxpub.com/read.htm?id=1254

这位兄弟所说的无法实现真正的负载均衡，中的“真正” 怎么理解啊？是说不可能实现包级别的负载平衡么？其实，我要实现的只是整体出口的带宽增加，也就是说，多个用户的总体带宽可以增加，或者说是“连接”级别的负载平衡。;)

我在用三条adsl（pppoe）的时候，使用多代理下载，发现是可以充分利用到二条线路带宽的，也就是说2M的adsl，我使用三条的时候，可以到4M的下载速度。
只是，哪个bead link不知道如何处理，我打了patch后好像还是不能解决，不知道有谁解决了这个问题？

BTworm

我在用三条adsl（pppoe）的时候，使用多代理下载，发现是可以充分利用到二条线路带宽的，也就是说2M的adsl，我使用三条的时候，可以到4M的下载速度。

那是因为，每个代理都是独立的联接。也就是说，当你用NETANTS开5个进程下载的时候，对于LINUX网关来说，是5个相互独立的TCP联接，所以网关能随机的将这五个联接分布到3个PPPoE联接上；如果你只开一个进程，你是无法充分3个PPPoE的带宽的(你只用了一个)。

这就是为什么我说“不是真正意义上的负载均衡”。

是说不可能实现包级别的负载平衡

就是这个意思。

如果你只想实现连接级的负载均衡，这样做当然是可以的。

网事无痕

最初由 BTworm 发表
那是因为，每个代理都是独立的联接。也就是说，当你用NETANTS开5个进程下载的时候，对于LINUX网关来说，是5个相互独立的TCP联接，所以网关能随机的将这五个联接分布到3个PPPoE联接上；如果你只开一个进程，你是无法充分3个PPPoE的带宽的(你只用了一个)。

这就是为什么我说“不是真正意义上的负载均衡”。

就是这个意思。

如果你只想实现连接级的负载均衡，这样做当然是可以的。

多谢兄弟解释，其实我是明白你的意思的。我这样做只是解决在网关带的人比较多的时候出口不够用的问题，所以，我开始测试才会专门使用了多代理。据我所知道的，用拨号方式好像只有Mppp可以提供包级别的平衡，但现在的ISP好像没有一个可以提供了。:confused:

PS：非常乐意和兄弟交流一下，不知可否？ mail？QQ？MSN？

BTworm

MSN: fdisksoon@yahoo.com。发邮件也行。