红旗是个很不错的发行版，不足是缺少一种类似"宗教"那样的东西

jobinson99

Post by fansbsd;2095857
感觉这个说法问题很多，牵涉面很广，但事情绝对不是这样。我们的国家在现阶段太需要支持国货了，并不是品质问题，而是没有国货国家就要完蛋。而这里说的国货并不是象电视机、DVD之类的东西，而是基础性的工业产品，比如芯片、软件、重机械等。可惜我们这个社会好像不重视这些东西。也是今天看到一篇文章说龙芯遇到商业化问题，由于不能兼容inter，市场大不开。其实这就是社会的重视问题，如果重视度够，完全可以通过龙芯带动一条崭新和完整的IT产业链，这才是支持国货的本质。
我们这个社会在当初放弃的运十飞机，使我们的国家在大飞机制造中丧失了机遇，否则现在很多国际机场上泊的就会有不少中国运XX些列的大型客机。想一想这样的场面，我国会是怎样的状态，可以说现在就和美国的发展相差不几了。可惜，当时可能就是国货意识不足。洋物运动的实质就是没有真正的国货，所以不经打，就象气球一札就破。看看我们现在，到底有些什么国货呢？！！！

不是不重视，而是太重视了，所以被险恶商家绑架了，这样经历过多次后，大家心就冷了。

你的说法我也赞同，对于基础类的，是有必要自己搞一套，但民用的话，被险恶商家教训的次数太多了，现在唯品质/价格论。
比如山寨手机，就比这些号称国货的大手机厂商强太多了，性价比平衡得无比优秀，这是该支持的。

龙芯的问题，我就搞不懂了，为啥他们要走intel的路？既然是自己另起炉灶，那intel的成败经验教训和空间/局限都在那里明摆着，业内人反而看不清？可能搞龙芯的人不是搞商业的料。
不兼容intel指令集，可以直接绕过现在的操作系统（这些设计本身也很有问题），直奔应用软件而去，不是更好的思路么？

jobinson99

Post by realasking;2095666
DELL预装的红旗基于Ubuntu的说法显然是不对的，实际情况是，DELL的机器里有预装红旗的，也有预装Ubuntu的，好像政府采购是可以选择的，而且rpm和deb确实有很大的差别，对软件包的划分和数据库的设计都是不一样的，另外，最多搞乱系统的说法也是有问题的，至少红旗的社区版Everest就曾发布过同时可以使用Deb包和rpm包的版本。其实相对于Ubuntu来说，红旗做的更精致一些，但是红旗的主要毛病就是源太少了，而且源里的软件相对较少，所以应用面窄了，此外，它不像Ubuntu那样敲锣打鼓的到处宣传，至少，北京很多高校里Ubuntu都支持或主办过一些活动，很多高校的ftp上也建得有Ubuntu的源（另一个常见的就是Fedora，也是到处建源，到处搞宣传的，个人感觉它用起来比Ubuntu更习惯一些）——能在校内升级的话，每个月网费都可以少花二三十块钱呢，而且速度又快，而红旗的就少了不少，如果能克服这两个问题，红旗应该还是很有前途的，呵呵。

所以说从底层就开始使用rpm包或者deb包，就不会有搞乱系统的问题了。
混用确实比较容易出问题。

solu

至少红旗做了个界面。centos只是纯编译一下而已。
大家怎么不去鄙视centos？

loverf

Post by solu;2103492
至少红旗做了个界面。centos只是纯编译一下而已。
大家怎么不去鄙视centos？

因为国内就红旗比较大了，所以“树大招风”论开始突显，呵呵！

kissingwolf

Post by solu;2103492
至少红旗做了个界面。centos只是纯编译一下而已。
大家怎么不去鄙视centos？

因为centos 没花纳*人的钱！

solu

Post by kissingwolf;2104257
因为centos 没花纳*人的钱！

中国人的纳*人意识很强吗？没见得吧。

大部分骂红旗的只是跟风抽疯而已。

观世音

Post by solu;2104568
中国人的纳*人意识很强吗？没见得吧。

大部分骂红旗的只是跟风抽疯而已。

中国老百姓是不需要意识就直接被无遗漏征*的，除非有权有钱，否则连避*的余地都没有的，呵呵，

红旗在别人机器上看到过试用过，似乎没有说的那么糟糕，看过很多有关的争议，似乎焦点在于“自主知识产权”的宣传，另外可能还有一些理念上需要改进的问题，或许比起这个帖子标题中说的类似“宗教”的东西，更多一些“公益性”可能更为重要，与其说如同CentOS的再编译，不如说更像是Novell与Microsoft的合作在linux世界中招致的批评和责备。但不管有多少人骂，踏踏实实做事是没有错的，吸取广泛的意见，有则改之，无则加勉，做好自己的东西，迟早会得到大家承认的。