如果带个gentoo的平板穿越回1980年....又或者外星人入侵

没本 · 发表于 2011-9-2 08:22:17

试想一下，如果2019年，你刚用ARM 32核/64GB RAM/10TB SSD的太阳能平板电脑运行完emerge -e world，结果就穿越回1980年了。而且你的平板上正好还有ARM十年前的全部设计图，开源的EDA/CAD等等软件。

展开想象大胆假设下。那么英特尔还会继续造CPU么？微软还会开发Windows么？:cool:

Post by jsun;2149807
广电局已经开始禁止拍摄穿越剧了。

好吧，其实我在想：

如果外星人入侵地球，为了打击地球人的信息技术领域，争取把人类打回原始社会，重点突袭目标就是各大机房以及知名公司办公地点。

等到外星人败退，全球也被打得破烂不堪，服务器百不存一，google也歇菜了。那么能够保留下来的软件肯定是开源的居多，无数的闭源软件就此失传。

人类重建文明的时候，也就少数随身携带的个人计算机上的gentoo linux这类既有源程序又有执行文件的系统，还可以拿过来就继续进行开发了（前提是做过emerge -e world，否则会缺一些文件）。多数Linux发行版就没这待遇，用户的计算机基本不保存源代码的。

[color="Red"]因此gentoo用户还承担着人类复兴的重责！:flash:

当然也可以不假设外星人入侵，假设成第三次世界大战也是一样。。。。

Havanna · 发表于 2011-9-2 09:28:03

没有假设
显然intel的cpu还是会按照剧本出的。楼主首先忘了当时的制造工艺水平

没本 · 发表于 2011-9-2 10:43:57

相同的制造工艺下，ARM2比80286快2倍，ARM2晶体管数量3万，80286是13万。ARM2是32位CPU，80286是16位CPU。
RISC的CPU当时就是缺少给力的编译器和操作系统才输给了x86。当然现在追上来了。
x86晶体管数量多，太费电。

elecboy · 发表于 2011-9-2 11:29:49

不见的能成呢，ARM当年曾经试图挑战intel战败，才转战嵌入式领域的，现在则是借助手机的巨大成功站稳了脚跟，但它自己赚的钱不多。萎软的成功，首先是因为比尔盖茨是个出色的骗子，首先骗了IBM，向IBM兜售出了根本不存在的DOS，然后才找人买到了DOS来应付IBM，后来则是从追求完美的乔布斯那里骗到了苹果图形界面原型机，仿照出超烂的windows，微软的成功首先是市场的成功，而不是技术。

zhou3345 · 发表于 2011-9-2 15:09:42

Post by elecboy;2149709
不见的能成呢，ARM当年曾经试图挑战intel战败，才转战嵌入式领域的，现在则是借助手机的巨大成功站稳了脚跟，但它自己赚的钱不多。萎软的成功，首先是因为比尔盖茨是个出色的骗子，首先骗了IBM，向IBM兜售出了根本不存在的DOS，然后才找人买到了DOS来应付IBM，后来则是从追求完美的乔布斯那里骗到了苹果图形界面原型机，仿照出超烂的windows，微软的成功首先是市场的成功，而不是技术。

当时苹果的图形界面也不怎么实用，直到后来的macosx才为更多人所接受。
微软的市场之所以能够成功，也还是得益于其下里巴人的pc战略。苹果太tm阳春白雪了。

ARM即便是现在也不能算成功吧，要想抢入pc市场还是很有难度的。当时的雷鸟1G跑98那是相当的流畅了，还别说内存只有128。现在的ARM跑个安卓还时不时卡死。

Post by 没本;2149694
RISC的CPU当时就是缺少给力的编译器和操作系统才输给了x86。当然现在追上来了。
x86晶体管数量多，太费电。

不同意你这个观点。真正的牛人可都是玩UNIX的，会在编译器和操作系统上落后？windows及其安装的编译器很强吗？
硬件设计失败非要推到软件身上。
当时要的是速度，cpu速度不给力用个系统会急死人，功耗大一点无所谓。而现在速度基本上已经能保证系统的流畅运行了，这个时候就要讲功耗了，特别是手机，又要小巧又要长待机的。

jsun · 发表于 2011-9-2 16:10:47

广电局已经开始禁止拍摄穿越剧了。

没本 · 发表于 2011-9-3 04:31:21

回5楼：RISC指令集的CPU执行速度很依赖编译器优化，而且手写汇编来开发软件会很繁琐，CISC指令集的CPU(例如x86)上一行汇编指令就搞定的操作，RISC汇编可能要写好几行，而且还要求程序员合理的调配众多的寄存器以求高效率执行。用C语言等高级语言开发的话则彼此几乎没有区别。

硬件设计并不失败，苹果的Mac就一度使用IBM的PowerPC处理器，3大游戏机平台wii/ps3/xbox360也是同上。还有手机、平板和任天堂3DS及索尼PSP VITA则用的的ARM处理器，路由器交换机以及龙芯用的MIPS处理器，其总量远远多于x86处理器数量，这些都是RISC处理器。

x86的成功不在于硬件设计的成功，而是操作系统及软件的及时跟进。那时候如果有ARM2+UNIX(Linux)在加上nano和电子表格及办公等等应用软件的组合出现的话，今天的个人PC市场就另一个局面了

darrenlee · 发表于 2011-9-3 09:20:40

楼主high了????

V??District 9??Torchwood???Stargate????Startrek???Falling Skies???

jtshs256 · 发表于 2011-9-3 09:36:23

呃.....

		自动登录	找回密码
密码			注册