与tar、rar、evince相关的问题

easior lars

昨天想发个build.log到论坛，发现压缩后超过200k的限制，
于是想分卷压缩。但是，man tar好像没有相关信息，
man rar则提示没有相关的手册。
a)tar到底有没有分卷压缩的功能？
b)rar这样的包的man或者info是本身不提供，
还是系统没有开启doc标记的原因？

另外，从网上下了个pdf文件，
发现直接evince打开之后，字体显示模糊且很淡，
查看evince提供的字体属性，发现什么字体信息都没有；
之后用acroread打开，发现字体显示清楚。
请问这是否是字体未嵌入造成的？
亦或是evince的字体渲染效果不行？

RichardGv

• 其实您可能将build log保存到其他网站，再提供一个链接...
  
• Unix的哲学就是一种工具只完成一种功能，因此tar本身不支持分卷压缩（支持不压缩的分卷，不过这个是磁带机用的...）。
  
• coreutils中的split命令可以将一个文件分解成特定大小的卷，因此只要split配合tar就可以实现分卷压缩：
  1. tar cJ YOUR_FILES | split -d -a3 -b200k

  复制代码
  解释一下：tar cJ就是创建一个用.tar.xz格式压缩的文档。xz格式使用LZMA2压缩算法，和7-zip使用的的压缩算法相似，压缩比例优于gzip和bzip2。tar不加f参数时会输出到stdin（命令行输出），使用管道操作符|会将tar的命令行输出输入split中。split后的-d指用分卷文件名用数字编码（默认为字母编码）。-a3指分卷文件名编码为3位，即x000，x001，x002... 默认为两位，所以不加-a3亦可。-b200k指每200k分一卷。
  此命令会在当前目录中产生x000，x001，x002等文件。x是默认文件名前缀，如果需要其他前缀可用：
  1. tar cJ YOUR_FILES | split -d -a3 -b200k - buildlog_part

  复制代码
  最后，解压缩需要将所有分卷文件放在当前目录中，执行：
  1. cat x* | tar xJ

  复制代码
• 其实7z（app-arch/p7zip）也支持分卷压缩，使用7z -v200k即可。详细方法请参考man 7z。
  
• rar这种格式有无数专利和license问题，在Linux下还是不要用了...
  
• unrar不包含man page，可以用unrar --help查看帮助，rar可能也一样。
  
• evince的字体渲染和其他GTK+程序应当是相同的，acroread不太清楚。
  
• 缺少未嵌入的字体的话，fontconfig应该会找到一个替补的，尽管样子可能差十万八千里，颜色却是不会淡化的。呃，您能上传一个截图吗？
  
• poppler提供了一个工具pdffonts，可以用来查看PDF中的字体信息，阁下不妨一试。
  
• app-text/acroread和media-fonts/acroread-asianfonts包含了一些只有Acroread才会使用的字体，在/opt/Adobe/Reader9/Resource/Font中，可能这个PDF文件需要这些字体？
  

easior lars

Post by RichardGv;2155379

• evince的字体渲染和其他GTK+程序应当是相同的，acroread不太清楚。
• 缺少未嵌入的字体的话，fontconfig应该会找到一个替补的，尽管样子可能差十万八千里，颜色却是不会淡化的。呃，您能上传一个截图吗？
• poppler提供了一个工具pdffonts，可以用来查看PDF中的字体信息，阁下不妨一试。
• app-text/acroread和media-fonts/acroread-asianfonts包含了一些只有Acroread才会使用的字体，在/opt/Adobe/Reader9/Resource/Font中，可能这个PDF文件需要这些字体？
  

You are very nice.

Here are the screenshots.

Havanna

吓人，推荐mupdf.....

MuPDF has a small footprint. A binary that includes the standard RoMan fonts is only one megabyte. A build with Full CJK support (including an Asian font) is approximately five megabytes.

jvvj

看楼主的截图，pdf像是扫描版的，扫描版的一般效果也就那样。我也建议楼主试试mupdf，除了不支持书签，其它都挺好的。http://code.google.com/p/mupdf/downloads/list?q=OpSys%3DLinux

RichardGv

Post by easior lars;2155414
You are very nice.

Here are the screenshots.

呃，扫描的PDF吗... Acroread会对PDF中内嵌的图片做anti-aliasing，因此看起来这种扫描的PDF在acroread中的效果好得多。Linux下的PDF reader多半不做图片的anti-aliasing，即使做了也不会比Adobe更好（所以mupdf的效果只有更差）。如果不能忍受evince的效果，请继续使用acroread或者wine+Foxit Reader/PDF X-change viewer。