fcitx有太多的问题，希望改进

Yuking

我的感觉是GNOME的开发组为了刻意区分linux与WINDOWS的不同，做了一些莫名其妙且华而不实的东西……

james_su

最初由 Yuking 发表
当然，可能我的电脑太烂了。我现在用的还是PII400+256M的老机子，也许过一段时间能换个新的。
您说的GNOME的国际化比KDE好，能不能具体说说。另外，对于我们这些所谓的最终用户而言，到底有什么好处？

gtk2/gnome 内部使用 utf-8 编码，即很好的兼容了以前的软件， 又可以无缝的支持所有语言编码，包括最新的 Unicode 4.0 定义的non BMP 编码。字体显示由独立的引擎 pango 来完成，支持多种渲染后端，包括 xft2, freetype2, x 等，具备非常好的兼容性和可扩展性。

而 qt3 里面的多语言实现就很 ugly 了，你看看 QChar 的实现就知道了。

还有 qt3 对 XIM 的支持一直有问题，这在各个论坛上也不是什么新鲜问题了。其实输入法在 KDE 下无法使用或者出问题，大部分都是 qt3 的问题。

Kingo

我用gentoo的时候，最先装的是gnome2.2.1，因为安装速度比kde快，再加上gnome.org中对gnome2的介绍，我选用了gnome2。但是使用过程实在不怎么愉快。主要是里面的程序启动实在是慢，尤其是用nautiles打开文件夹的时候;另外还有一些程序的段错误问题，垃圾箱清空后图标仍然保持原样等小问题。

后来，忍受了kde长时间的安装过程之后，开始了kde3之旅，速度明显比gnome2快（但是gnome2的启动速度确实比kde3的启动速度快）。
接着，我换了CPU，CIII 1.1G，这时konqueror打开文件夹的速度已经跟win相差无几，而nautiles则稍慢些。

到现在，我几乎都没有进过gnome2了，除了进行软件测试，呵呵。

Yuking

您说的对，QT对中文的支持似乎要差一些。不过，好象现在的QT3内部也是以UTF8实现的。
每当GNOME有较大改进时，我还是会试试它的，只是希望不要让我每次都失望……

最初由 james_su 发表
gtk2/gnome 内部使用 utf-8 编码，即很好的兼容了以前的软件， 又可以无缝的支持所有语言编码，包括最新的 Unicode 4.0 定义的non BMP 编码。字体显示由独立的引擎 pango 来完成，支持多种渲染后端，包括 xft2, freetype2, x 等，具备非常好的兼容性和可扩展性。

而 qt3 里面的多语言实现就很 ugly 了，你看看 QChar 的实现就知道了。

还有 qt3 对 XIM 的支持一直有问题，这在各个论坛上也不是什么新鲜问题了。其实输入法在 KDE 下无法使用或者出问题，大部分都是 qt3 的问题。

lwt

讨论到后面都变成KDE和GNOME的优劣了。
我用OpenMotif的mwm怎么办？scim可以很好运行，但fcitx我是试过了，在调用XMapRaised时crash。试着调试了一下，发现解决不了问题。还得Yuking大侠你自己来了。我用redhat8.0，可以试一下？

ltkun

怎么大家又在争论ked和gnome了
我用ked 不为别的 因为 konqueror的功能 比nautilus 强大

lwt

ft. 我用mwm是因为简洁，易于定制。效率奇高。