++i和i++

cxh_nuaa_2001

我曾经在一本书上看到，在单独用 i++ 或者 ++i 的时候，++i 比 i++的执行效率高一些。我想了半天，还是搞不明白。我看linux内核也都用的是i++，所以我就怀疑这个说法了。
    有谁知道吗？是不是真的高一些啊？请详细的讲解一下，谢谢！

jzh

i++是先使用i的值后在自增，所以通常的实现为：

   temp = i;
    ++i;
    return temp;
很明显，多处了一个中间变量，建立和销毁这个中间变量就是
引起效率低下的原因。

iDay

这个开销几乎可以不记吧。。。。。

jzh

开销再少也要占时间和空间吧，你要是执行如
for(i=0; i < 1e6; i++) 等，i++ 和 ++i 的区别就大了。

这个是针对内建的数值对象而言。而且要是要c＋＋，i如果是 某个类的一个对象，想象多一个temp对象的坏处吧。通常就意味着那将是两次拷贝构造函数和两次析构函数的调用。

iDay

c++里有对象的这种操作吗？

jzh

内建对象当然直接支持＋＋。
自定义类当然得重载++操作符。

zbw76

经测试得出gcc 在编译的时候会把i++ ++i i+1 编译成都是用同样的累加指令，这个指令比add指令要快。所有这个命题应该是和具体的编译器相关的。

cxh_nuaa_2001

jzh兄，我想知道，对与内建的类型的 ++i 和 i++ 是不是编译后也有
temp = i;
++i;
return temp;

这种情况？C++ 的重载++的情况我知道，但是象一些基本的类型，如int是不是也有上面这种情况呢？

还有，zbw76兄，是不是别的编译器也会按gcc那样编译++i 和 i++呢？

cxh_nuaa_2001

我觉得对于基本的数据类型，如 int ，i++ 编译时可以先使用 i 变量，然后再 inc i。而不必要有
temp = i;
++i;
return temp;
这个操作，不知对不对。

还有这是不是跟具体的语言或者编译器有关。如 c++,它提供了运算符重载的功能，是不是有影响？

jzh

to chx_nuaa_200:
  对于基本数据类型.仅仅只是自增的话，也即
  i++;
  ++i;
  生成的汇编指令是一样的。
  但可以肯定的是，对于类似赋值性质的语句，如
  int num = i++;
  int num = ++i;
  肯定不一样，前一个语句一定会有一个中间变量来保存i的初始值。
  然后i的值才递增。