对于斑竹轮流制的一个问题

doooom · 发表于 2003-1-4 02:49:27

如果有斑竹不称职，又不提出辞职，可不可以有规定直接进行调换？

斑竹的职位可以更好的调度参与的积极性，应该给有责任心，懂合作，乐于助人的网友担任。如果有斑竹长期不理政务，占着茅坑不拉始。是不是可以由站长直接进行调换？

Linuxfish · 发表于 2003-1-4 11:31:12

对，如果长期不来管理需要直接调换，最近silver810212兄替换了原版主。当初制定规则的时候考虑到版主的面子等因素，所以期望能自觉退出，并没有规定在多长时间内没来管理而被认为自动退出。
兄弟看看咱们是否应该规定一下，多长时间为益呢？

北南南北 · 发表于 2003-1-4 11:48:47

这事也是个问题，为了不影响响我们的学习，我们也得讨论；另外，还不能破坏咱们的稳定和团结。唯一的办法，可能就是在条文中体现出来，限定时限。。。

linuxbaby兄，早就提出辞职了。我把这事给忘记了，所以就没有把SuSE版版主的位置空出来。在此向弟兄们道歉了。同时为linuxbaby兄弟的高度责任心以及对linuxsir的荣誉感而佩服不已。

doooom · 发表于 2003-1-4 14:32:11

42，还是在条例里面写清楚这样操作起来也方便，也不会伤感情，因为有言在先。

Linuxfish · 发表于 2003-1-4 15:31:29

先定为15天怎么样？

kj501 · 发表于 2003-1-5 16:03:29

同意，以半个月为一个周期，检查各个版主的活动情况，如有不负责任者，按规定处置。

北南南北 · 发表于 2003-1-5 18:09:41

好。。那咱们就这样定了。。我把版主条例来改一下。这样便于操作，也不伤弟兄们和气。
多谢两位兄台。

probing · 发表于 2003-1-12 11:11:47

是否每个版面只有一个斑竹？

Linuxfish · 发表于 2003-1-12 11:23:01

人多了不一定就表示效率好，根据以往的经验教训，反而是常常感觉就像一个和尚有水吃，和尚多了没水吃。而且一个称职负责的版主，要远远盛过多个不负责的版主。所以一个版的版主要精，这很重要，说俗了就是宁缺勿滥。当然如果几版主能互相很好的配合负责，那也很好，比如Gentoo＋LFS 讨论区原来只有一个版主，后来版主推荐了两个人一起来管理，于是这个版就有了3个版主。

probing · 发表于 2003-1-12 19:30:17

可否给偶的版面推荐个斑竹?感觉偶的版面好象不兴旺,偶自己一个人资料也收集的少渥

		自动登录	找回密码
密码			注册

对于斑竹轮流制的一个问题

问各问题

是啊