C++中大量用结构体如何？

Illidan

我有一个熟人，他在技术上负责一个小项目。他要利用一个开源的C++ library，他自己还得设计一些数据结构。他定义了不少结构体，以及针对结构体操作的函数。虽说和那个C++库可以链接，运行也没问题，我总觉得风格有点怪。应该尽量把结构体和相应的操作封装成class，和所用的C++库风格上一致些。
大家觉得呢？

x11

关键是思想，不是形式

redspider

形式可以体现思想，我倾向于用 class  

Illidan

Post by x11
关键是思想，不是形式

诚然是这样。我也很赞同你的说法。
不过你说的思想指的是什么？指的是OO，或者指的是数据结构，或者指的是data abstraction的方法？

ruancsdn

在c++中，class，struct，enum都被称为类，只是访问成员的方式不一样。

chgmxx

个人认为还是改用class比较好,以为class中的优越性明显比结构体高,而且安全性也较为高级

Illidan

Post by chgmxx
个人认为还是改用class比较好,以为class中的优越性明显比结构体高,而且安全性也较为高级

我也觉得思想需要工具的支撑。比如用C语言来实践OO思想，恐怕很难（看过有的文章里说过可行，但作者同时也表示不赞成）。有了C++里内置的访问控制、inheritance、polymorphism等支持，实践OO要高效得多。

kj501

Post by Illidan
我也觉得思想需要工具的支撑。比如用C语言来实践OO思想，恐怕很难（看过有的文章里说过可行，但作者同时也表示不赞成）。有了C++里内置的访问控制、inheritance、polymorphism等支持，实践OO要高效得多。

怎么会难呢，符合OO 的GTK+不也是用c实现的嘛。养成OO的思维方式才是不容易的。

rickxbx

Post by kj501
怎么会难呢，符合OO 的GTK+不也是用c实现的嘛。养成OO的思维方式才是不容易的。

呵呵,虽然不知道GTK+是架构是什么样的,但是我想应该不简单的.

Illidan

C++他老爹B.S.先生说：
A language is said to *suport* a style of programming if it provides facilities that makes it convenient (reasonably easy, safe, and efficient) to use that style. A language does not support a technique if it takes exceptional effort or exceptional skill to write such programs; it merely *enables* the technique to be used. For example you can ... write type-secure programs in C ... but it is unnecessarily hard to do because these languages do not support those techniques.
（pdf版，我复制不了，手敲的，累啊...）
    我就想，用C来进行OO模式的编程是否也有类似的情况呢？ 各位大虾有什么高见？ 或者谁能说说object C是什么东东。
    版主提到了GTK+，我只知道它是C的，知之甚少。以后要多了解它。