[Linux][文件系统]关于linux下硬盘碎片的问题

sgsong

硬盘碎片对linux系统是一个问题吗？如果不是，原理何在？谢谢！

soloforce

所谓碎片，大概是指“可用硬盘空间不连续”吧，那么可以说即使是linux也很难避免这个问题，因为只要有文件的删除和写入，最后肯定会造成这种“碎片”──除非系统坚持花费大量时间对硬盘空间进行”紧凑“。

对于dos那种分区式存储的fat文件系统，碎片可能造成大量”外零头“的空间浪费。但*nix文件系统几乎不采用顺序存储，要么链式，要么索引表等等，就是说物理上不要求存储空间连续。所以”碎片“几乎不造成外零头的损失，顶多是由于存储块尺寸导致内零头损失。

不过碎片对存取速度应该还是有影响的。

凭记忆的理解，仅供参考。

sgsong

如果碎片是一个问题的话，有什么解决方案？

midx

大可不必刻意关心碎片的存在，如果你有定期备份系统的习惯，那不是问题。windows用ghost来回做一次，linux可以dd或tar做，保证把文件排得整整齐齐。

zhy2111314

看下王垠的《完全在linux下自由工作》里面好像有个解释

sgsong

王垠那个更象是个广告，我就是看了他写的那篇文章才好奇的，呵呵。

ilrainyday

先明白什么是“碎片”，也就是fragment。如果一个file在磁盘存储上是非连续的，那么就可以认为是产生了碎片。照这样理解的话，不存在fragment是不可能的，唯一可能的是如何使用一定的策略来减少其产生。

ross

用 dd 能解决碎片问题吗?

好象不行吧

xiaoma

这个问题很重要吗？
文件有必要是连续存放的吗？
不连续存放就会影响速度？

不知还有没有人记得硬盘交错系数的，我想文件肯定不是连续存放的，那样的话才严重影响速度。

ilrainyday

文件有必要是连续存放的吗？
不连续存放就会影响速度？不知还有没有人记得硬盘交错系数的，我想文件肯定不是连续存放的，那样的话才严重影响速度。

1、没有必要
2、你说的是物理上的连续吧，那应当是不连续的。可是从扇区的角度上来说，是连续的。

对于dos那种分区式存储的fat文件系统，碎片可能造成大量”外零头“的空间浪费。但*nix文件系统几乎不采用顺序存储，要么链式，要么索引表等等，就是说物理上不要求存储空间连续。所以”碎片“几乎不造成外零头的损失，顶多是由于存储块尺寸导致内零头损失。

FAT使用的当然也是link结构，同样也不要求存储空间是连续的。