请教几个RedHat AS版本企业应用的问题！

johnnysh

公司最近要上个系统，目前大致采购了如下的设备：
6台IBM X346，2Gmem，Xeon 3.0*2，Web+Application Server（Weblogic 8.1.4）
1台IBM X366，4Gmem，Xeon 3.0*2，Raid 1+0，Database Server（Oracle 9i R2）

我对RedHat／FreeBSD都非常熟悉，只不过这次想做一个非常详细的方案，
目前有如下几个问题，想向大家请教下，每个问题都针对Web Server和Database Server分开讨论。
1.OS选择，比较倾向于采用RedHat AS3或AS4，具体采用哪一个还没定，因为从我了解到的资料来看，IBM X346最高支持到RedHat AS3 Update 4和RedHat AS4 Update 1；同时，我还要考虑Bea Weblogic 8.1.4对该OS的支持性。
倾向：RedHat AS4 Update 1
2.Kernel选择，通过在网上获得的资料，说是RedHat AS版的kernel已经不再是标准的kernel，RedHat公司对其作了优化，以适应企业级应用；如此说来，我要升级到2.6.15.4最新稳定版是不是不太好呢，毕竟这个kernel没有经过RedHat优化。
倾向：下载最新Kernel
3.File System选择，我们大部分是Web应用，所以小文件很多，从网上了解到的资料来看，好像Ext3和ReiserFS性能表现相差不是很大。
倾向：ReiserFS

希望大家给个意见，讨论讨论！谢谢！

晨想

2。如果用RHEL的话，就用RHEL的内核。多值钱的东西。呵呵。

clarkent

1. 推荐Redhat AS4. 理由：安全性比3好。
2. 升级到最新稳定版不好。理由：最新稳定版也不如Redhat优化过的稳定。稳定是用时间来衡量的。除非你愿意冒这个险，并且强过Redhat的Kernel专家，什么都能自己搞定。
   推荐用Redhat自己的升级。
3. 不推荐用 ReiserFS。理由：不支持Selinux特性，安全性差。
   推荐用 ext3

mikespook

服务器稳定比高性能值钱。新内核在小版本跳号的时候，一般是增加了一些特性，或者修复一些BUG。稳定性不见得有多大的提高~~~

用2。4内核跑运营的服务器现在也有不少呢~~

nick

Post by johnnysh
公司最近要上个系统，目前大致采购了如下的设备：
6台IBM X346，2Gmem，Xeon 3.0*2，Web+Application Server（Weblogic 8.1.4）
1台IBM X366，4Gmem，Xeon 3.0*2，Raid 1+0，Database Server（Oracle 9i R2）

我对RedHat／FreeBSD都非常熟悉，只不过这次想做一个非常详细的方案，
目前有如下几个问题，想向大家请教下，每个问题都针对Web Server和Database Server分开讨论。
1.OS选择，比较倾向于采用RedHat AS3或AS4，具体采用哪一个还没定，因为从我了解到的资料来看，IBM X346最高支持到RedHat AS3 Update 4和RedHat AS4 Update 1；同时，我还要考虑Bea Weblogic 8.1.4对该OS的支持性。
倾向：RedHat AS4 Update 1
2.Kernel选择，通过在网上获得的资料，说是RedHat AS版的kernel已经不再是标准的kernel，RedHat公司对其作了优化，以适应企业级应用；如此说来，我要升级到2.6.15.4最新稳定版是不是不太好呢，毕竟这个kernel没有经过RedHat优化。
倾向：下载最新Kernel
3.File System选择，我们大部分是Web应用，所以小文件很多，从网上了解到的资料来看，好像Ext3和ReiserFS性能表现相差不是很大。
倾向：ReiserFS

希望大家给个意见，讨论讨论！谢谢！

1、你选择的没什么问题。
不过你也可以考虑一下SLES9，内核优化的非常好，性能和稳定性很高，并且缺省的FS是reiserfs，还有yast.....，IBM服务器对SuSE的支持要比Redhat好，可能因为IBM以前的老板现在在novell，呵呵。

2、千万不要自己编译升级kernel，企业版linux最值钱的地方就是他的kernel，还有就是他和各个软件、硬件平台的兼容测试。企业级别的应用最关键的就是稳定！第二也是稳定！你感保证你编译的kernel比redhat或者suse稳定？请绝对不要做这样的尝试。

3、在小文件读写的性能是reiserfs绝对超越ext3，而且reiserfs的LVM也比ext3的稳定易用很多，我也推荐你用reiserfs，测试报告你可以看一下http://www.namesys.com/benchmarks.html

NiCK

johnnysh

多谢大家的帮忙，这两天通过阅读一些官方资料，大致做了如下的决定：
1.决定采用RedHat AS4 Update 1
　原因：
　a.IBM X346系列，无论是主板集成的RaidController 7e，还是我们要购买的7k（用作Raid 1+0），都最高支持到RedHat AS4 Update 1
　b.Bea Weblogic 8.1 sp4最高支持RedHat AS3, WebLogic JRockit 1.4.2_05 SDK，
　　Bea Weblogic 8.1 sp5最高支持RedHat AS4 Update1, WebLogic JRockit 1.4.2_08 SDK，参考官方URL　http://e-docs.bea.com/platform/s ... _over/overview.html
　c.Oracle 10g(10.1.0.3.0)支持RedHat AS4，参考官方URL
http://download-east.oracle.com/ ... 03/toc.htm#BABIBCAD
　但我们要使用Oracle 9.2.0.4系列，经销商说官方支持，目前我还在确认中，我要明确看到官方的支持说明才行。
　综合以上3个因素，决定采用RedHat AS4 Update 1。
2.Kernel不再升级，使用RedHat AS自带的，当然我可以自己再做一些编译，以减少一些不需要的模块，大家认为呢？？？
3.文件系统通过查看Nick提供的URL，和ReiserFS的官方报告，以及对2.6.x内核的支持来看，决　定采用ReiserFS V4作为文件系统。

　以上就是目前决定的内容，如有改变，我还会再发布上来，谢谢大家了！

nick

我最近做过一个项目，是ORACLE 10gR2 RAC + RHEL AS4 U2，使用下来非常好。 10gR1和10gR2的变化还是蛮大的，我建议你选择10gR2。
kenrel模块也不用编译，你不load它就不会影响你的performance。

NiCk

johnnysh

1.Kernel部分就保持RedHat自带的，我之所以想重新编译Kernel其实是想把一些已经编译进Kernel的但是我又不需要的module作为mocule重新编译，减小Kernel的size；至于减小size能带来多大的性能提升我还没测试过，同时我还要考虑到重新编译Kernel所带来的不稳定因素，所以还是保持不变吧；当然，也希望听到Nick的高见.
2.从今天下午我参考的一些资料来看，RedHat AS4 Update1默认估计不支持ReiserFS，我还要去确认这个；同时，我会参考ReiserFS官方文档，把ReiserFS v4编译进Kernel；这一步有待我进一步来做。
3.Oracle我们还是倾向于使用Oracle 9i，目前应该是9.2.0.7，因为我们的应用不是非常大，这个版本足够了，额外的花费不需要。
谢谢Nick！

nick

Post by johnnysh
1.Kernel部分就保持RedHat自带的，我之所以想重新编译Kernel其实是想把一些已经编译进Kernel的但是我又不需要的module作为mocule重新编译，减小Kernel的size；至于减小size能带来多大的性能提升我还没测试过，同时我还要考虑到重新编译Kernel所带来的不稳定因素，所以还是保持不变吧；当然，也希望听到Nick的高见.
2.从今天下午我参考的一些资料来看，RedHat AS4 Update1默认估计不支持ReiserFS，我还要去确认这个；同时，我会参考ReiserFS官方文档，把ReiserFS v4编译进Kernel；这一步有待我进一步来做。
3.Oracle我们还是倾向于使用Oracle 9i，目前应该是9.2.0.7，因为我们的应用不是非常大，这个版本足够了，额外的花费不需要。
谢谢Nick！

1、我的建议就是不要为了1、2个percent的性能提高10、20个percent的risk

2、redhat可以支持reiserfs，系统可以分4个区
/boot ext2
/ ext3
swap
/www resierfs

我很早以前弄过，当时安装的时候只分了前面3个区，剩余空间留着，装完系统后装了kernel-smp-unsupported-xxx.rpm，你可以在rhn下载到,呵呵，不要告诉我你没账号哦，然后到www.namesys.com下载了reiserfs ... 放在/www里面。

3、这点我同意。

clarkent

不推荐用 ReiserFS v4，有文章说 ReiserFS v4 不够稳定。
ReiserFS 不支持 selinux，用 redhat4 不用 selinux，还不如用 redhat3。更稳定。
做web不仅要考虑性能，也要考虑到安全性。真的需要文件系统提高的那一点性能么？
也许应该考虑加大CPU片内cache, 主频，内存，多买些1.5万转的光纤通道的硬盘。