发贴庆祝：在ubuntu上编译lfs通过！哈哈

waitforgod · 发表于 2006-3-16 23:33:01

如题，诚如论坛中一位大哥所说，在ubuntu上编译lfs是一场恶梦。还有其他兄台在ubuntu上编译lfs的吗?

晨想 · 发表于 2006-3-16 23:36:22

恭喜。：）。

我没试过，有啥区别？能写一下经过？或者需要注意的地方？

d00m3d · 发表于 2006-3-17 01:42:45

在 Ubuntu 上编译 LFS 有啥特别？

晨想 · 发表于 2006-3-17 02:20:20

这个要问你咯，d00m3d大人，Debian 上编译 LFS 有啥特别的？嘿嘿。

d00m3d · 发表于 2006-3-17 02:24:19

终极幻想老大，Debian != Ubuntu 的说

晨想 · 发表于 2006-3-17 02:34:01

大哥，他们两个基本上差不多的么。难道有很大的区别？

d00m3d · 发表于 2006-3-17 03:06:27

系统结构上基本是相同的，但我并不认同 Debian 等於 Ubuntu。

尤其 Ubuntu 默认采用 Gnome desktop 以及不能用 root 使我很不爽，什麽都要 sudo，当然这些东东是可以设置的，但我始终不习惯那种偏离 Debian 航道的模式。Ubuntu 提供的(指比 Debian "优越"的)，比如版本更新周期，较前卫的软件，默认 gcc-4.0 compiler 及 xorg 等，早已於其他发行版诸如 Arch 上实现了，而且我亦有用 Arch，虽然不精。因此，对 UB 完全没有兴趣，也看不出 UB 真的比 Debian 好在哪里，再者我在 Debian 亦可以自行编译出 Debian 比 UB 落後的东西，真搞不懂何以 UB 如此火爆。

还是老话，坚决不用Ubuntu，除非偶哪天性情变了。。。(没有影射，别太过 sensitive)

biinn · 发表于 2006-3-17 03:38:13

深有同感！想我几个月前开始用 linux 的时候，首先看到的是火热的 ubuntu, 可是一试，不爽，再我的 laptop 上安装竟然要一个半小时还多，还不让选包，（这是我的学艺不精，那时候不知道选 server 是装基本包）。启动也慢，默认要启动那么多的服务，竟然还要上 internet 同步时间，晕。。。

原来不止我一个人搞不懂 ubuntu 好在哪里（从桌面使用者的角度），为什么那么火。。。

晨想 · 发表于 2006-3-17 05:06:06

原来还这么多不爽的地方。。。。

d00m3d，你都用什么发行版呢？ Debian?Arch?还有。。？。。

想不明白，用那么多发行版，那岂不是每个都要设置一下么。？。。

我用 UB 的 LiveCD，感觉还好，不过也只是临时用用而已，帮朋友看系统，其他的什么都没接触。。。

d00m3d · 发表于 2006-3-17 08:02:13

还用说？当然是 LFS 了

有空的时候便去体验一些新的 non-rpm based 发行版及 LiveCD，主要是了解它们有何独特之处，对哪些用来做 penetration test 的特别感兴趣，这方面是你的强项了。;) 我用的破电脑无法跑 VM，都是安在真实分区上来试验的，不过近期太忙，已有一段时间没测试其他了。待系统升级後便会找机会去装BSD，到时麻烦你来指点了

设置是必然的了，因此通用的东西便集中在同一个分区内，便於管理。

		自动登录	找回密码
密码			注册

发贴庆祝：在ubuntu上编译lfs通过！哈哈

浏览过的版块