感觉mozilla-firefox-bin比源码编译的firefox运行要好

soloforce

emerge mozilla-firefox-bin
emerge mozilla-firefox
前者直接安装二进制发行包，后者则从源码编译。发现后者浏览一些网页（比如verycd.com）的时候会顿，CPU占用也高。
改用bin包就不会。 1.5.0.2的bin包默认带了中文xpi了。

slinger

说明自己的编译环境（包括编译参数设置和一些辅助的包）没有预编译的环境好。一般都是这样，稳定性往往是预编译版本好，而自己编译往往是为了定制和性能的需要。

Freesnake

我这里bin都不能运行，都是提示什么什么段错误

Amorous

恩，自己编译的firefox就是耗资源

三翻领

倒是很想用bin版的，因为有flash插件，但是bin版的有字体大小问题，更要命的是scim用不了

jameszxj

我在package.keywords加入了
www-client/mozilla-firefox      ~x86

为什么还是告诉我 All ebuilds that could satisfy ">mozilla-firefox-1.5" have been masked.

最近刚开始用gentoo，请各位大侠指教。

dyhml

很可能 mozilla-firefox-bin 是 xul 版的, 不是直接用 gtk2 的.

而自己编译的 firefox 一般都是 gtk2 版的.

这两种版本观感明显不同, gtk2 版默认皮肤可以随着 gtk2 的skin 变化, 而 xul 版不会.
跟关键的地方是 字体选择和渲染 机制不同, gtk2 版直接用了 gtk2-pango-cairo-fontconfig, 而 xul 版不是这样, 可能用了自己的机制.

fakeid

自己编的 firefox确实容易挂掉  很多网站一访问就挂 我的连taobao都不能访问 一访问就挂了 firefox-bin就好好

quchen

同感,以前一直用的是Bin版,重新安装后居然提示错误,只能编译了,可是真的很慢,只好改用opera了

zhllg

Post by jameszxj
我在package.keywords加入了
www-client/mozilla-firefox      ~x86

为什么还是告诉我 All ebuilds that could satisfy ">mozilla-firefox-1.5" have been masked.

最近刚开始用gentoo，请各位大侠指教。

try
echo www-client/mozilla-firefox >> /etc/portage/package.unmask