linux系统备份真经---ghost的应用

aleng

linux系统备份真经---ghost的应用
车里焖---2006-5-16

我们的目的：备份一个linux分区，生成一个备份文件。

我们的愿望：简单、安全、高效。
ghost的优点：图形化，使用简单。网上帮助多。鼠标操作，局域网多台电脑同时恢复。支持ntfs分区等。
一 启动dos。
1如果你有软驱可以用win98启动盘启动电脑。
2可以用系统维护光盘启动。
3如果你有win可以用矮人之类的程序从boot.ini启动。

二运行ghost
ghost 必须是8.3或更高版本，网上能找到for dos的。选择local---〉partition---〉to disk
选择你要备份的linux分区，然后选择目标分区。确定即可。

说明：

1 源分区必须是ext2/ext3格式，目标分区你可以选择fat32分区，ntfs分区。如果是fat32分区，ghost自动分割文件，自动压缩，我曾经把5GB的ext3分区高压缩成1.7G
2 在win下可以用ghostexplorer打开压缩文件导出某文件。
3 ghost8.2版本在dos下写入ntfs分区有问题不建议使用。
4 如果你想在win下面备份、恢复linux分区可以使用ghost32，建议使用高版本，目前最高版本10。这是最简单的备份恢复方法，前提是你要有win
5 其他第三方工具，如acronis true image 也是可以的。
7 什么是ghost不支持的分区类型？
答：
目前支持的分区有：FAT16、FAT32、NTFS、EXT2/3
不支持指的是：
1不能压缩：一个分区5个GB备份出来就是5GB
2不能浏览、导出包里面的文件。

而不是不能备份和恢复。
ghost这类程序都有按扇区备份恢复功能，可以备份恢复任何分区。

8 尽量不要在一个运行的系统中备份自己。这就好像不要自己给自己动手术一样。如果你想用linux备份linux，请找一个livecd启动盘。
9 在linux中备份尽量使用dd。尽量不要使用tar，cp这类文件备份程序。用文件备份程序备份分区，某些打了不可备份标记的文件不能备份出来，某些元数据也不能备份出来。一个明显的例子是tar不能备份本分区上的grub或lilo。

aleng

10 从速度上说，很多linux发行版没打开dma，在打开dma的linux下，dd和tar的速度也远不如ghost。

shannleon

rsync 应该更好。纯粹臆测。

晨想

只要打开DMA，dd/tar 不会比 ghost 差。Ghost 有多快？难道还能超过总线限制？（新版内核好像已经很少见到 DMA 打不开的情况了吧？）

还有，Ghost 不支持 Linux 的众多文件系统。用来备份 Linux 系统，这个是致命弱点。

d00m3d

俺不喜欢 Ghost 这种为 M$ 而生产物，要备份 Linux，还是喜欢native 的Linux 工具如 tar，rsync，partimage 等

Fleta

Post by aleng
9 在linux中备份尽量使用dd。尽量不要使用tar，cp这类文件备份程序。用文件备份程序备份分区，某些打了不可备份标记的文件不能备份出来，某些元数据也不能备份出来。一个明显的例子是tar不能备份本分区上的grub或lilo。

我从来都用tar，从未出过问题。我试过将tar过的系统从一个硬盘搬到另一个硬盘，从台式机搬到本本，从本本搬到另一架新台式机，搬运过程中还转用过各种不同的文件系统，不同的分区大小等等，都是稍加配置就可以用了。

aleng

只要打开DMA，dd/tar 不会比 ghost 差。-------我看： 兄弟没比较过，没测试过，没用过

Ghost 不支持 Linux 的众多文件系统。用来备份 Linux 系统，这个是致命弱点。-----我上面已经说得很清楚1可以用ghost高压缩比备份“/”的ext3分区，用这个常用的功能备份linux足够了。 2ghost类软件的 按扇区读写功能可以快速备份任何分区表中有的分区，但不能压缩。不压缩当然快。简称ghost可以备份任何类型分区。包括已知的未知的，加密的，甚至是你自己的分区格式。

我从来都用tar，从未出过问题。------读了第九条你就知道这是个 有损搬运 过程，而不是 克隆。

晨想

Post by aleng
只要打开DMA，dd/tar 不会比 ghost 差。-------我看： 兄弟没比较过，没测试过，没用过。

我又不是没用过ghost，上年暑假用ghost用了3个月！
至于严格的比较，我是没有做过，但是我相信ghost没那个能力。要说服我，请给出相关数据。

Ghost 不支持 Linux 的众多文件系统。用来备份 Linux 系统，这个是致命弱点。-----我上面已经说得很清楚
1可以用ghost高压缩比备份“/”的ext3分区，用这个常用的功能备份linux足够了。

据我所知，很多人都不用extX这个半垃圾FS的。reiserifs/xfs 用的人会更多，但是ghost不支持。
高压缩这个问题，我相信bzip2 的压缩不比ghost自带的差。

2ghost类软件的 按扇区读写功能可以快速备份任何分区表中有的分区，但不能压缩。不压缩当然快。简称ghost可以备份任何类型分区。包括已知的未知的，加密的，甚至是你 自己的分区格式。

不压缩的，可以用cpio。Linux 的这些软件功能上远比 ghost 强百倍。

我从来都用tar，从未出过问题。------读了第九条你就知道这是个 有损搬运 过程，而不是 克隆

1。你说的是备份，不是克隆。
2。有损备份是什么概念？损失什么了？DD+bzip2 就是无损的，还要ghost干嘛？


在你没用过Linux的软件前，请不要轻易下（有可能是错误的）结论。

shannleon

rsync 只更新那些变更过的文件，不更快吗？ 极其反感 EXT3 ，不知道有多少人还守着 EXT3。
cpio 比 tar 更快，产生的文件更小（未压缩的情况下，压缩后区别不大）

晨想

说句不好听的，感觉楼主的文章会误导 Linux 初学者。。。