LINUX下的应用软件版本依赖性太强会阻碍LINUX的推广

qiluin3q

很多应用软件在某种版本下可以运行, 升高一个版本就不能运行了. 有的甚至同一版本下升级几次就不行了.  有时候不同的应用软件又需要不同的LINUX版本, 真是麻烦, 这样向LINUX平台转向的阴力就大多了.

kartwall

是阿，这的确是Linux很大的一个问题，不像windows，一个公司开发和维护的，兼容性都比较不错，Linux太多人和公司参与了，虽然发展的很快，但是就是存在着版本更新太快，前后兼容性不够，distribution太多的问题

mars-hypnos

关键还是缺少一个标准啊

xcc360

新人的观点……

kartwall

现在不是已经开始推广一个Linux Distribution的标准了嘛, Linux Standard Base

kartwall

Post by xcc360
新人的观点……

我认为这是事实，不是什么新人的观点，我用Linux也不是一年两年了

Thruth

我不这样认为
Linux 不是静态产品
不会采取一味向下兼容的措施
而是进化
进化总要有舍弃

USB 的内核部分至少重写了3次
才有了现今操作系统里面最快的 USB 速度

而 Windows 作为产品是稳定高于一切（想起某 country ），向下兼容的策略一直贯彻。这意味着原来很多缺陷也得不到改正，很多累赘也不能消除。

此外的一个因素，Linux 一直在进化，新版本周期短。
而微软操作系统和开发平台更新周期长，造成了依赖性问题相对不那么严重的假象。他们只不过把小的修修改改全部弄成一次时隔几年的大升级，貌似“理所当然”的不兼容原来版本。

这是 Windows 式思维。

cobranail

Post by Thruth
我不这样认为
Linux 不是静态产品
不会采取一味向下兼容的措施
而是进化
进化总要有舍弃

USB 的内核部分至少重写了3次
才有了现今操作系统里面最快的 USB 速度

而 Windows 作为产品是稳定高于一切（想起某 country ），向下兼容的策略一直贯彻。这意味着原来很多缺陷也得不到改正，很多累赘也不能消除。

此外的一个因素，Linux 一直在进化，新版本周期短。
而微软操作系统和开发平台更新周期长，造成了依赖性问题相对不那么严重的假象。他们只不过把小的修修改改全部弄成一次时隔几年的大升级，貌似“理所当然”的不兼容原来版本。

这是 Windows 式思维。

这真是一个灾难……即浪费时间又浪费空间

linuxcpp

不一定啊
应用软件看是谁做的了
如果是大公司做的
虽然他们推荐用RHEL的xx版
但是别的发行版基本上也基本上能用
比如说EDA软件
在我看来EDA软件只要你设置好了一些环境变量或者修改一下原来的设置
可以在现在主流的任何发行版上跑
比如说Cadence的全部linux上的软件
Synopsys在linux上的
mentor在linux上的
Altera在linux上的
Altera的Quartus II 6.0是最好的一个例子！
他原来指定只能在RH上跑，但是我改了一个原来带的环境变量 设置文件 中
LD_ASSUME_KERNEL
然后就能在Debian Sid上跑了

jiuny0209

Post by Thruth
我不这样认为
Linux 不是静态产品
不会采取一味向下兼容的措施
而是进化
进化总要有舍弃

USB 的内核部分至少重写了3次
才有了现今操作系统里面最快的 USB 速度

而 Windows 作为产品是稳定高于一切（想起某 country ），向下兼容的策略一直贯彻。这意味着原来很多缺陷也得不到改正，很多累赘也不能消除。

此外的一个因素，Linux 一直在进化，新版本周期短。
而微软操作系统和开发平台更新周期长，造成了依赖性问题相对不那么严重的假象。他们只不过把小的修修改改全部弄成一次时隔几年的大升级，貌似“理所当然”的不兼容原来版本。

这是 Windows 式思维。

你說的很有道理阿!!!聽你這麼一說我倒是想起了一段konqueror與Safari的傳聞,聽說apple的開發人員在修正問題的時後就是打一堆patch,而kde團隊則是習慣重根本上處理問題,看來這是大公司在楚理兼容問題上的通病.