开源的不利因素，个人观点，欢迎大家指正

newbie1 · 发表于 2006-9-11 08:53:47

开源，可以将程序源代码发布到世界各地
可是了，微软也因此可以利用此源代码的精良部分，加以改良，加入vista，使之更完美。
因此，尽管xgl已经出现，微软可以利用此源代码，开发一些更优秀的部分。
因而,vista的桌面将还是会强于linux desktop。

第二，开源的话，有人可以在源代码里面加入一些木马程序，不过debian的发行好像还蛮安全的

这是我的两个疑问，欢迎各位指正。

jiuny0209 · 发表于 2006-9-11 09:29:29

Post by newbie1

可是了，微软也因此可以利用此源代码的精良部分，加以改良，加入vista，使之更完美。
因此，尽管xgl已经出现，微软可以利用此源代码，开发一些更优秀的部分。
因而,vista的桌面将还是会强于linux desktop。

M$如果把開源代碼加入vista,那vista也要開源的,對開源的世界來說只會更有利而已.

ltkun · 发表于 2006-9-11 09:38:20

既然是开源那写的木马也是源码方式的
全世界这么多开源用户难道就作者一人能看懂他的木马的代码

Thruth · 发表于 2006-9-11 10:34:34

更多的眼睛发现更多的错误
开源的一个基础假设是世界上不作恶的人居多

voodoomaster · 发表于 2006-9-11 11:24:12

Post by jiuny0209
M$如果把開源代碼加入vista,那vista也要開源的,對開源的世界來說只會更有利而已.

linux下面的软件，除了按照GPL协议发布的，还有一个LGPL以及和它们类似的协议。要注意的是，如果微软用的是LGPL协议的软件源代码，那么它是不用把vista开源的！而且现在LGPL的软件为数不少，最典型的就是GNOME/GTK！而KDE/QT却是GPL的！QT是双协议的，开发GPL软件它就是GPL的，开发商业软件要向trolltech支付一定授权费用，这从一定程度上减少了用QT开发的闭源商业软件，而GTK是LGPL，用它来开发闭源商业软件是完全免费的！

这真的是个有趣的现象，KDE/QT源于商业软件，然而它采用的GPL协议却保证了软件源代码的开方性，GNOME/GTK设计之初就是为了彻底摆脱KDE/QT的商业束缚，然而它采用比较宽松的LGPL协议却助长了linux下面一些程序的闭源化和商业化！

有什么说错了的地方欢迎大家指正。

windrose · 发表于 2006-9-11 11:52:10

只要大家遵守开源许可证的要求，就算是抄去用又何妨？开源并不限制源代码被谁使用，这是开源社区的胸襟。另一方面，开源软件不怕专有软件的竞争，也没想过要取代专有软件。

newbie1 · 发表于 2006-9-11 11:55:17

Post by jiuny0209
M$如果把開源代碼加入vista,那vista也要開源的,對開源的世界來說只會更有利而已.

微软的源代码本身是没人知道的，当微软将开源中的优秀代码加入到vista系统中时，因为vista本身的代码是只有微软本身才知道的
也就是说，就算微软将这些优秀开源代码放到vista中去时，根本就不会有人知道它是否有包含开源代码，因此，根本微软根本不需要考虑什么gpl,gnu协议之类的。

newbie1 · 发表于 2006-9-11 11:57:50

Post by windrose
只要大家遵守开源许可证的要求，就算是抄去用又何妨？开源并不限制源代码被谁使用，这是开源社区的胸襟。另一方面，开源软件不怕专有软件的竞争，也没想过要取代专有软件。

我并非是在说竞争，只是按我在首贴所说的逻辑的话
微软一直都可以在开源的优秀代码之上，开发更优秀的代码
因此，若论桌面的话，linux永远都不会超过微软。

cobranail · 发表于 2006-9-11 12:10:50

Post by voodoomaster
linux下面的软件，除了按照GPL协议发布的，还有一个LGPL以及和它们类似的协议。要注意的是，如果微软用的是LGPL协议的软件源代码，那么它是不用把vista开源的！而且现在LGPL的软件为数不少，最典型的就是GNOME/GTK！而KDE/QT却是GPL的！QT是双协议的，开发GPL软件它就是GPL的，开发商业软件要向trolltech支付一定授权费用，这从一定程度上减少了用QT开发的闭源商业软件，而GTK是LGPL，用它来开发闭源商业软件是完全免费的！

这真的是个有趣的现象，KDE/QT源于商业软件，然而它采用的GPL协议却保证了软件源代码的开方性，GNOME/GTK设计之初就是为了彻底摆脱KDE/QT的商业束缚，然而它采用比较宽松的LGPL协议却助长了linux下面一些程序的闭源化和商业化！

有什么说错了的地方欢迎大家指正。

GPL不过是一个“防君子不防小人”的东西，没有商业的支持，opensource能走多远？GPL是GNU的东西，LGPL也是GNU的东西，GNU不反对商业化，也不抵制封闭源代码，开放源代码只不过是它的目标。QT使用双重授权目的不过是要维护自己的商业利益而已。GNOME的项目的初衷不是摆脱商业，反而是为商业应用做基础，而当时的KDE存在严重的版权隐患，就是QT的授权问题。

cobranail · 发表于 2006-9-11 12:15:19

Post by newbie1
我并非是在说竞争，只是按我在首贴所说的逻辑的话
微软一直都可以在开源的优秀代码之上，开发更优秀的代码
因此，若论桌面的话，linux永远都不会超过微软。

这又有何不可？传播优秀的思想不正是开源的意义所在么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

开源的不利因素，个人观点，欢迎大家指正

浏览过的版块