用了n久的arch了，以前和现在想法有很多不同了

jarryson

比方说以前就喜欢arch的包升级的快。还有pacman的强大，不像apt-get那么脆弱（不过我以前更加菜，弄的apt老挂）:p

现在发现软件升级太快也不是什么好事，新的软件有新的未知的bug，比方说kernel，听说.11内核有关机的bug，也许需要到.12里面去解决。还有我用那个模拟苹果menu的gtk和panel。如果不是低版本的gcc和glibc，glib2，根本无法编译。不过这个和软件作者不更新有很大关系。

pacman不是很强大么？我这样不升级某些包，然后升级别的软件就会出现什么这个那个运行错误。是因为别人编译的时候gcc环境不一样。不过还有pkgbuild。可以自己编译。我第一次发现编译原来是为了这个原因。原来我以为编译在你的电脑上编译和我的电脑上编译是一样的。原来编译除了让库和软件之间能互相找到之外，还需要确定互相的版本。。而且是认定的版本，不是>=的关系。。是必须库里面有这样的标签。

难道这个是学linux的必经的思想阶段？ ;)

flycraft

所以我又用回了 debian

jarryson

。。。

不是把。debian。。我真的蛮喜欢arch的。没有说不好的。只是说想法改变很多而已。

特别喜欢他的配置文件。

还有我看了看我以前发的文章。现在看很弱的问题。呵呵

真的感谢那些热心回答的人。现在我也很 热心的回答别人。呵呵。

可以看到我什么时候发贴。解决了什么问题。

全科芒

Post by flycraft
所以我又用回了 debian

那就装arch+debian双系统,二者兼得

completist

pacman对依赖的设置与处理等比较简单，打的包不会自动生成和包含相关软件的版本信息等依赖关系，仅靠PKGBUILD中指定是很难全面的，随着arch中的官方包数量增多而导致升级不同步时，问题会慢慢显现，相较dpkg的功能还有欠缺

skee.crackpot

http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php

更新的软件 + 更快的速度 + 稳定 + 无版本依赖问题，就像BSD或Gentoo那样build everything。

build太耗时间了，特别是X、OpenOffice这种大家伙，多少人有时间“Building the world in less than 7 days”？

lightweight，flexible，simple，速度快，软件够用（对我而言），Arch蛮好的。

只是太新的版本时常有些问题，相比Debian不够稳定。在坛子里也看到一些升级的问题了。

想想Arch的用户群规模，想想测试的力度，上游软件发布后下流软件难免要隔段时间才能跟上。个人认为新版本相对于稳定的标准而言放得太快了，我尽量不用testing。

各发行版总有利弊，取其长吧，适合自己就好。

jarryson

其实跟着升级一点问题都没有。只是怕你某些关键包不升级。就可能出现问题。

因为别人是新报编译的吧。要是他根据底版本的c编译，没有什么问题，但是就不能说是最新的，最快的，为686优化的了。呵呵

wd_afei

Post by 全科芒
那就装arch+debian双系统,二者兼得

linux还用啥爽系统，弄一个chroot环境好了。。。

freesu

Post by wd_afei
linux还用啥爽系统，弄一个chroot环境好了。。。

某些人时间多，喜欢这样，也没什么不好的，就随他们去好了！

flycraft

chroot 安装是不是要 bootstrap？