7大最有影响力的GNU/Linux发行版

zhllg

http://zhllg.spaces.live.com/blog/cns!956A48A2D7ED7265!1780.entry
你们想错了，我不是要转贴那个总结的很烂（至少对Gentoo）的中文总结
原文连接在此
http://itmanagement.earthweb.com ... php/11070_3701421_2
中文总结在此
http://linux.solidot.org/article ... 084250&from=rss
原文中Gentoo有一大段描述，尚算客观
但中文总结就几乎是断章取义了

我来尝试解释一下来龙去脉：
首先要确定的是：Daniel已经不在微软了。而且前段时间曾回归Gentoo。
Daniel当时遇到了经济问题，正好微软给他提供了一个职位
作为一个有影响力的独立的发行版的创建者，他不可能加入其他的商业发行版，而他又没有把Gentoo商业化。
我们应该给于Daniel以理解。
不过仅仅在他重新加入一周后，Daniel又离开Gentoo了。当时我从gentoo-dev邮件列表的信件里目睹了整个过程。
主要是因为一个叫Ciaran McCreesh的人，他是曾经的Gentoo开发者，技术不错，也做了很多贡献。他是 http://devmanual.gentoo.org 的主要贡献者。不过不会处理人际关系，到处惹事，到处树敌。后来被开除出Gentoo开发者队伍。一般人遇到这种情况也就走了。此人不同。他仍然做着 Gentoo相关的事。最大的一件是就是一个独立的包管理器——paludis。不过我建议你不要用它，且不说它还缺少portage的部分功能（至少是我用的时候），而且弄不好你还会惹一肚子气。
Daniel刚刚重新加入的时候，ciaranm还在做一件很重要的事，就是Gentoo的PMS(package manager specification)。他那时早已不再是gentoo dev。当时pms项目的负责人是spb，spb允许ciaranm做为项目成员来参与贡献。这令Daniel很恼火：一个非gentoo开发者，一个对 gentoo做出了这么大伤害（虽然也有很多贡献）的人，居然参与如此核心的工作。我很理解Daniel，他是太在乎Gentoo的发展了，那是他的孩子啊！如果换做是我，我也会希望ciaranm远远离开Gentoo，再也不要祸害Gentoo（有很多dev直接和间接的因为他而离开了Gentoo）。不过Daniel当时的表现的过激了，一副你死我活的样子，ciaranm不走我走！而且给人感觉好像他一回来就想重新独揽大权。当然一个开源项目有个 benevolent dictator也没什么不好，只是Gentoo的管理权目前已经交给了Gentoo Council，不是那么容易再改回来的。可是有部分开发者觉得既然ciaranm有能力又有意愿，不如让他干，反正最后还要给大家审阅。最后Daniel的要求没有得到满足，甚至弄巧成拙引起了一小部分开发者的反感。于是Daniel干脆离开了。不过Daniel对于Gentoo的lead的位置还是有想法的。从前面的原文连接里，你可以看到。所以他说现在Gentoo的管理（注意，不是开发）一片混乱，他来做lead，可能会改善。但实际情况是否如此，我不敢苟同。

AnakinFoxe

张老大，干脆有空你写篇完整的，发linuxsir的首页上吧

LongerZ

了解了一点Gentoo的历史，呵呵。请问一下版主，Gentoo是不是基于Freebsd系统的？或者确切一点基于bsd的包管理？我昨天折腾了一天一夜freebsd(安装开始)，到现在有个基本可用的系统了，我发现二者的包管理很像! freebsd有package和ports两种方式。。。

zhoukb

Post by LongerZ
了解了一点Gentoo的历史，呵呵。请问一下版主，Gentoo是不是基于Freebsd系统的？或者确切一点基于bsd的包管理？我昨天折腾了一天一夜freebsd(安装开始)，到现在有个基本可用的系统了，我发现二者的包管理很像! freebsd有package和ports两种方式。。。

推荐看看置顶贴的gentoo的历史。
我个人认为gentoo和freebsd的包管理确有很多相似之处，可能相互有借鉴，但还是形似神不似。

LongerZ

Post by zhoukb
推荐看看置顶贴的gentoo的历史。
我个人认为gentoo和freebsd的包管理确有很多相似之处，可能相互有借鉴，但还是形似神不似。

遗憾啊，居然看不见置顶帖。感谢。

杨珂

英文还是客观的 中文翻译得。。。

Gentoo seems to have lost direction.

seems to

其发展陷入了混乱。

zhllg

Robbins's recent blog suggesting that the governance of the distribution was in such disarray that control of it might as well pass to him, while not altogether serious, serves only to emphasize the lack of organization and direction in the distribution

Blahster

贴上drobbins的blog， 有兴趣多看看。。。[可能被和谐了，用Tor吧]
blog.funtoo.org