你会不会购买需要付费的自由软件

xielingyun

现在在linux下面大家用得绝大部分软件都是免费的,如果出现需要付费的功能更好的自由软件,大家会不会购买呢

xielingyun

现在在linux下面大家用得绝大部分软件都是免费的,如果出现需要付费的有商业公司支持的功能更好的自由软件,大家会不会购买呢

至尊宝

那叫Donate，不是付费。

我就给Ubuntu Tweak捐献过10 USD，以后有机会还是继续支持我认为值得支持的软件。

d00m3d

即使是付费，只要软件是自由使用，本身并无抵触

君见 pdfsam 普通版免费，专业版也才卖（要求捐） 1 欧圆，并无不妥，对开发者也应该作鼓励

xielingyun

Post by 至尊宝;2054311
那叫Donate，不是付费。

我就给Ubuntu Tweak捐献过10 USD，以后有机会还是继续支持我认为值得支持的软件。

我是想指redhat企业桌面版那种和非自由软件一样销售，但是属于自由软件的那种，不付费就没有使用权

wsw

如果是GPL的，他肯定要有源码放出来，我们自己编译就可以了。

poet

Post by xielingyun;2054309
现在在linux下面大家用得绝大部分软件都是免费的,如果出现需要付费的有商业公司支持的功能更好的自由软件,大家会不会购买呢

题设不成立，有两点原因，第一，商业软件的模式是这样的：先给你一个EULA声明，告诉你，你并不拥有该软件，只拥有该软件的一个使用许可，因此你自然不能随便把软件给别人使用。——所以记住，从法律上讲，你并没有购买一个软件的所有权，你只购买了一个软件的使用许可权。——正因为你不具有软件的所有权，才会存在所谓盗版的概念。对于一个你拥有所有权的东西，你是可以任意处置的，那么盗版的“罪恶”也就不再被法律支持。

对于自由软件来说，只有你自己拥有这个软件才是真正的自由，而这个自由又包括了你可以修改源代码和自由的再分发，这隐含着你具有所有权，当你具有所有权时，就根本就不存在盗版的概念。——所以如果这个需要付费购买的软件，真的是自由软件的话，你就不需要购买，可以直接找已经购买过的人拷贝。

第二，商业软件必须给你提供服务与技术支持。而当你可以随便修改软件源代码时，服务与技术支持的代价太高。——这就类似保修条款一样，一旦你私拆机器，则不予保修。对于自由软件，显著特点是你可以私改代码，那么显然，售后服务是很难做的，至少不适合通过软件附送，而需要单独收费。



总的来说，销售自由软件本身，其商业模式是不现实的，也不被法律支持，但是两种衍生商业模式是可能被支持的。
1。销售自由软件的承载介质：如销售光盘，U盘等。
2。销售自由软件的服务：如提供安装指导，代下载，代刻光盘，或者程序配置，系统定制等。

3。不销售自由软件，而销售专有软件。

poet

Post by xielingyun;2054321
我是想指redhat企业桌面版那种和非自由软件一样销售，但是属于自由软件的那种，不付费就没有使用权

开源软件不等于自由软件。rhel 不是自由软件。

自由软件不存在使用权一说，你具有所有权。

换句话说，你天生具有对自由软件的“包含使用权在内的”所有权力。

x11

一，收费的自由软件就变成商业软件了吗？
二，你可以随便改，问题是你保证你能改的更好吗？如果我觉得一个自由软件大部分功能适合自己用，但是又有个性需求或者碰到其他人没碰到的bug，我可以花钱找商业支持以便缩短自己获得所需要功能的时间或者提高bug解决的效率。

pingz

能不能解释一下自由软件怎么付费？这个理论上是可以的，但实践中好像从来没见过，至少给个例子吧？实体书和光盘介质可不能算软件啊。由于任何人都有权再分发你的源码，所以，没有理由……