Arch是VM的恩物啊

charliechan

向来就有在VM跑各种发行版的癖好
最近装的就有Arch Debian Ubuntu

首先要说的是鄙人的机子就跑VM而言实在不是好配置
内存只有1.2G，再搭张128M的NVIDIA 7100

Debian装的是squeeze，KDE 4.4
速度一般，偶尔会有一些LAG

Ubuntu配GNOME 2.30简直是灾难
效率如同装了很多软件的Win一样，每执行一个程序总得卡一会

唯独Arch+GNOME 2.30用起上来速度跟本机差不多，基本上试不出分别来
果然专为i686优化的发行版就是不同啊~

这帖纯感言一则，没什么技术可言，搭一张截图，见笑了

emptyland

gentoo 也可以,嘿嘿.

ggarlic

现在各大发行版默认编译参数都是i686吧

adam8157

果然专为i686优化的发行版就是不同啊~

事实证明其实根本就没多大差别

yafeng

估计是因为装的东西比较少，磁盘子系统读写比较少的缘故，跟i686估计是没关系

CnkknD

嗯,从base搭起来的ubuntu环境也差不多
我也是经常在vm里面跑arch

zhaozheng

楼主用的繁体

bearson

这应该是 ubuntu 默认后台程序比较多的缘故

poet

Post by charliechan;2091657
向来就有在VM跑各种发行版的癖好
最近装的就有Arch Debian Ubuntu
首先要说的是鄙人的机子就跑VM而言实在不是好配置
内存只有1.2G，再搭张128M的NVIDIA 7100
Debian装的是squeeze，KDE 4.4
速度一般，偶尔会有一些LAG
Ubuntu配GNOME 2.30简直是灾难
效率如同装了很多软件的Win一样，每执行一个程序总得卡一会
唯独Arch+GNOME 2.30用起上来速度跟本机差不多，基本上试不出分别来
果然专为i686优化的发行版就是不同啊~
这帖纯感言一则，没什么技术可言，搭一张截图，见笑了

我一向觉得在 VM 里面跑任何带桌面的 Linux 都是自己跟自己过不去。

基本上我只在 VM 里面跑两种系统，一个是纯命令行的 Linux，一个是 XP。

带桌面的系统，随便哪个 Linux，随便哪个环境，（包括LFS），把我常用的应用程序开起来都是 1.5G 以上的内存占用（含cache）。

2. poet:~$ free -m
3.              total       used       free     shared    buffers     cached
4. Mem:          2003       1885        118          0        133        836
5. -/+ buffers/cache:        915       1088
6. Swap:         1027         15       1011
7. poet:~$

复制代码

2G 以下的内存基本没法拿它做 desktop 用于工作用的主力机。

CnkknD

Post by poet;2092000
我一向觉得在 VM 里面跑任何带桌面的 Linux 都是自己跟自己过不去。

基本上我只在 VM 里面跑两种系统，一个是纯命令行的 Linux，一个是 XP。

带桌面的系统，随便哪个 Linux，随便哪个环境，（包括LFS），把我常用的应用程序开起来都是 1.5G 以上的内存占用（含cache）。

1. 
   
2. poet:~$ free -m
   
3.              total       used       free     shared    buffers     cached
   
4. Mem:          2003       1885        118          0        133        836
   
5. -/+ buffers/cache:        915       1088
   
6. Swap:         1027         15       1011
   
7. poet:~$
   

复制代码

2G 以下的内存基本没法拿它做 desktop 用于工作用的主力机。

各有所需, 其实我本来也不需要装xserver的, 我在linux下开发rails用netbeans, 用xmanager或者xming就行了. 可是就是喜欢在linux下玩. 反正内存有4G, 我就是分了1.5G给vm, 然后开着vm玩codmw2都没事.