|
|
本文是gnomer根据Osnews.com上的文章翻译而成，
原文链接：
http://www.osnews.com/story.php?news_id=3423
试验环境介绍、Gnome和KDE
1. 硬件系统描述
作测试用的计算机首先安装的是Red Hat Linux 9。SuSE安装在系统上剩余的硬盘空间上。这台机器是一台非常普通的PC，硬盘60G，配有一个R-DVD，RW-CDROM驱动器和256M的内存。
无论是SuSE还是Red Hat都有图形界面的安装管理器。这是同类产品基本上都有的。但是总的安装方式却非常的不同。Red Hat的安装对于一个新的使用者来说，更加的简单，也更容易安装成功。然而，对于一个稍微具有Linux基本知识的使用者来说，SuSE的那种安装过程管理器具备很多特性，而且更加地实用。在确认安装软件包之前，最好仔细看一下SuSE默认选择的软件包，因为好几个非常重要的软件包并没有被包含在默认安装的软件包列表里面，比如说locate在默认安装的情况下是无法在命令行上使用的。在安装的过程中，SuSE莫名其妙的重起了一次系统。总的来说，安装系统并不是什么难以解决的问题。
这两种发行版都是使用Grub作为启动管理器，但是使用的方法却非常的不同。SuSE会重写Red Hat的默认配置，所以建议在以后使用类似系统之前，先对原来的配置进行备份。在安装过程结束之后，可以使用SuSE的图形化的启动管理器来添加Red Hat。
两种系统都没有能够成功的识别主板上集成的第二块声卡。（这个问题在使用了内核2.6之后才能够得到解决）两种系统都没有能够成功的识别RW-CDROM，原因是拒绝挂接成任何的介质。对我们来说，这就是促使硬件的生产厂商来更多的研究硬件的兼容性和开发新的驱动程序，就像这些厂商为Windows系统开发的那些驱动程序一样。
有趣的是，SuSE把原先已经存在在硬盘上的Red Hat的EXT3分区认为是FAT32的Windows分区，还尝试着挂接成为/windows/c，结果当然是挂接失败。但是在系统安装成功之后，可以通过修改/etc/fstab来进行更正。
2. Gnome和KDE的比较
在默认安装的情况下，SuSE选择的是KDE，而Red Hat选择的是Gnome。我自己安装的时候就完全依靠默认的选择。对于使用者来说，不同的发行办的厂商已经开始为自己的用户来作出选择。这有助于厂商把更多的精力集中到开发自己所选择的默认选项上，从而减少了这些厂商的工作负担。也有助于他们能够更好的对自己选择的应用程序作更好的支持和更有效的集成。同时，用户也可以完全依赖于专业的建议而避免不停地进行选择，从而浪费时间。
SuSE默认的KDE版本是3.1。Red Hat默认的是Gnome的2.2。从速度上来看，KDE的速度明显的快于Gnome。特别是有些日常都要使用的应用程序在Gnome中运行的速度都会很慢，比如说Nautilus，计算器和文本编辑器等。Gnome的确有一个非常清晰的系统设计结构，但是如果在速度方面表现如此之差的话，她还是无法在桌面应用中和KDE相比。造成Gnome这种速度慢的原因可能是系统的设置并没有被配置到最佳，而不是由于Gnome本身的原因。但是由于采用的是默认的安装，这种系统表现只能认为是系统开发商的问题。
从我的观点来看，我觉得Red Hat特别简化后的Bluecurve运行的效率并不是非常高。几乎没有能够掩盖住开发代码的软件都具有的一个问题，就是软件的开发是在世界各个不同地方进行的，所以从开发的结果上看，软件的界面彼此差别非常大。KDE本身的Keramik和SuSE自带的窗口装饰结合的非常好。然而，如果更改SuSE默认的窗口装饰，那些在Gnome下的应用程序的外观就会变得非常难看。
对于SuSE来说，一个明显得改善就是有了一个非常好的剪贴板。其实对于Red Hat和Gnome来说，最难以让人接受的问题就是缺乏一个集成和有效的剪贴板解决方案。比如说如果你从一个应用程序的窗口上复制一段内容，然后关闭这个窗口，当你再想到其他的窗口中进行粘贴的时候，就会发现剪贴板是空的。同时，粘贴的操作的快捷键可以是CTRL+V或者是SHIFT+CTRL+V或者是通过鼠标的操作。Red Hat的确应该在这个方面多做工作，因为从8到9的升级在这个方面根本没有任何改进。
SuSE把自己的系统管理工具很好的进行了集成，这一点比Red Hat强。基本上来说，SuSE的系统管理工具是分成两个不同的工具集合，一个是KDE本身的工具集，一个是SuSE自己的配置工具集（Yast）。Red Hat几乎没有什么对于系统硬件进行控制。基本上就是启动管理器和其他一些系统级的管理工具。而且Gnome下的控制工具非常分散，但是比8版本还是有了一些改进。Gnome对于桌面外观和系统可用性的管理还是没有KDE3.1那么严肃。
总的来说，Gnome还有很多工作要完成，从现在看，还是落后于KDE的。使用Gnome作每天的日常工作是可以的，但是还是会有很多很麻烦的设置等问题。一个典型的例子就是，如果在Gnome的桌面上建立一个快捷方式，在她的属性里不会表明这个快捷方式指向的应用程序。Gnome所集成的系统特性也很少。从我个人的观点来看，KDE3.1已经不缺乏任何重要的系统特性。我几乎找不到一个Gnome能够比KDE强的特性。
Linux应用程序、Windows应用程序和结论
3. Linux应用程序
无论是SuSE还是Red Hat都有一个设计出色的主菜单。SuSE的主菜单设计稍微好一点。但是由于他们表明的都是应用程序原来的名字，这对于初学者来说是很不方便的。Red Hat也在主菜单中注明了应用程序本身的名字，但是还是给出了一些说说明，比如：“数字照相机工具”等。更重要的是，Red Hat把他们自己认为最好的应用程序列在主菜单里面。而SuSE是把很多功能相似的应用程序列在菜单里面，这在一定程度上会造成使用者的混淆。但是坦白的讲，这就是Linux系统本身的缺陷，很难界定到底哪一个应用程序在完成特定功能的时候是“最好”的。很多时候，使用者不得不由于“最好”的应用程序缺乏一个重要的特性而不得不切换到“第二好”的应用程序里面来完成。但是不敢怎么说，SuSE还是应该学习Mandrake的做法，在表明了应用程序的名字的同时，还是应该把她的用途也说清楚。
SuSE默认的电子邮件管理器是Kmail，但是Evolution也在系统里面。Red Hat默认的电子邮件管理器是Evolution。Kmail充满了活力而且运行的速度更快，Evolution相对来讲速度慢一些，但是作为Outlook的Linux复制品，Evolution显得更加专业化。但是Kmail和Evolution都有一些令人不理解的缺陷。比如Kmail管理多个帐号的时候，如果你从一个帐号收到了一封信，而在回复的时候Kmail会忘了这是从哪个信箱收到的。而Evolution却会在系统重新启动之后忘了你输入的邮箱密码。Evolution更加重要的一个缺陷是：她会自动预览附件中的图片，而且这个功能还是无法关掉的。当你的附件中有很多很大的图片的时候，经常会由于预览图片占用了太多的资源而导致应用程序的崩溃，我认为这是系统的一个重要的缺陷。
Konqueror是KDE环境的默认的Internet浏览器和文件管理器。Red Hat默认的是mozilla和Nautilus。这些软件都非常稳定，但是还是会有极个别的情况下出现崩溃的现象。Konqueror的稳定性比其他的两种软件还是稍微差一点。Konqueror对于默写站点还是不能够支持。同时不能够支持所有的Unicode字符集，比如越南语就不支持。Nautilus的使用非常简便，具有非常好的图片缩放功能。Konqueror还是不能够支持对于图片的缩放。然而Konqueror启动和运行的速度非常之快，即使SuSE提供了Nautilus和mozilla，使用者也会由于系统表现的原因而不去使用这些软件。Konqueror对于整个系统的集成也非常好，同时具有很多非常出众的特性，比如具有内置的PDF预览功能。
OpenOffice.org与Red Hat的集成比和SuSE的集成更加成功。实际上Red Hat还改变了OpenOffice.org默认的难看得背景，这种颜色的改变使整个系统更加具有专业化的感觉。其他的方面，由于两者都集成的是OpenOffice.org的1.02版本，所以功能上没有什么差别。同时SuSE很明显的开始忽略Koffice。只要Koffice支持的文件格式不包含那些MS和OpenOffice.org使用的文件格式，Koffice对于使用者来说，就没有什么真正的意义。
在系统中安装新的应用程序可以在SuSE中更好的实现，Red Hat有一个完整的图形化界面的应用程序管理器，但是只是对于他们自己提供的光盘上的rpm包才有效。这不利于使用者在Internet上寻找更好的应用程序替换掉自己目前使用的应用程序。对于SuSE来说，当你想要安装和卸载软件包的时候，不得不使用命令行进行操作。SuSE的Yast有一个稍微有点奇怪的界面，但是提供了所有需要的功能。
Red Hat由于版权的问题而在应用程序集成方面非常不好，不支持mp3，没有realplayer，也没有Adobe Acrobat Reader。虽然你可以自己到网上下载这些应用程序自己机型安装，但是这样做也并没有解决这个问题。SuSE作为一个德国的发行版，对于版权的问题显得比较灵活，这也许是由于美国的版权限制比欧洲的版权限制更加灵活的原因。
4. Windows应用程序
Red Hat没有提供能够运行Windows下的应用程序的Wine软件，但是SuSE在系统中非常好的集成了Wine。虽然Wine还没有正式的发布，但是SuSE这样做显然带有更多的实验性质，而不是严肃的意味。虽然在SuSE的用户手册中没有讲到任何关于Wine的部分，但是她却的确在菜单中。使用Wine的方法非常简单，就是从网上下载一个Windows的软件包，然后在Konqueror中点击，应用程序就可以自动开始安装。就像安装Linux下的应用程序一样。实际上安装Windows下的应用软件好像比安装Linux下的应用软件显得更加容易。Wine可以在菜单中为新安装的应用程序设立适当的选项，在桌面上也会创建快捷方式，而且是用应用程序本身的图标。运行这些应用程序也只是在菜单中点击一下而已，就可以开始正常的运转。但是还是有一些作测试用的软件，在WineHQ的列表上表明可以正常使用，但是在安装的过程中出现了一些没有标明的错误，导致安装失败。这些软件包括：Deophi 7，Quickime 6，Internet Explorer 5.5。很多小的应用程序，比如Winzip，安装和运行的过程都非常顺利。
5. 结论
综合分析，SuSE 8.2作为一个桌面的操作系统比Red Hat 9更好，在几乎所有涉及到的方面，SuSE都比较好，但同时Red Hat也不失为一个很好的选择。满分：10分。
Red Hat 9 SuSE 8.2
系统安装 8 7
硬件支持 8 8
可用性 7 9
视觉效果 6 9
应用程序 8 9
稳定性 9 9
集成性 7 9
其中有一句话不会翻译，我不懂什么意思，请高手指教：
A big minus for SuSE is the lack of a Jabber client. There is no PSI and no Gabber. Actually, Red Hat has neither as well, but at least you can get proper RPMs from the Internet with a minimal effort. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-5-7 11:47:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-5-7 11:56:57