|
|
发表于 2003-6-9 23:54:05
|
显示全部楼层
用了10多分钟，发现3.2版中普通用户无法使用拨号程序的问题依旧存在。/etc/等目录居然设置为连root都无法进入。浏览器少了java插件，希望正式版会有。
/etc等目录没有什么问题，是与机器有关??
台兄应该试一下，然后咱们一起来讨论红旗的这个版本在哪些地方不足。
这个版本是比上一个版本强了不知道多少。配制完成后，能当2000用。看来对初学Linux的帮助是极大的，能很好的从Windows过渡到Linux中来。
感觉红旗是花了很大的力气，解决了系统引导过程的"隐藏"，这一点来说，就拉近了Windows用户与Linux的距离。
配制硬件方面也很容易，有"控制面板"，点几下鼠标就行了，感觉这一点红旗为入门级用户想的非常周到。
系统内核是与Redhat 9.0同步
[root@localhost root]# uname -a
Linux localhost.localdomain 2.4.20-8 #1 三 6月 4 09:49:42 CST 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
[root@localhost root]#
KDE桌面环境是3.1版本
这个版本在解决 网络共享SMB，做的比上一个版本要好。没有出现乱码的现象。我安装好系统后，系统能自动找到LINUX和WINDOWS中的共享程序。
浏览器也用的是中文Mozilla 1.3 最新最稳定的版本。感觉很方便。
网络拔号，比较方面，不会出现上一个版本，有死机的情况。这个版本用了近一个小时，没有一次死机或者程序死掉，上一个版本经常出的问题 ，看来在这个版本中很少碰到了。
输入法类似WINDOWS中的输入法，有紫光，全拼，郑码，智能ABC，五笔。因为我只会用五笔，感觉五笔作的不错，比上一个版本大有长进，几乎和FCITX中的五笔没有什么区别，感觉更方便一点。
中文支持特别友好，这不用说了
最大的优点是，红旗在这个版本中，放了一套比较好的中文文档。写的很详细。
优点还有很多，大家慢慢体会吧。
不足的方面当然也有:
一。网络安装，只能支持NFS的安装。不支持 FTP ,我可能没有找到??
二。桌面两个下角图标有点模糊，是不是我的显示器的问题 ??好象不是。。
三。默认安装的软件还是有点少，我也没有仔细查看。应该把基本的办公套件放在里面就好了。
四。没有源码盘，在正式版出来会有??
大家也来说一下吧，我知道的就这么多，也是随用随写。可能有不对的地方，请弟兄们指教 。多谢。
我也刚用不久，可能还会有很多的不足，也可能有很多的优点。希望大家也来写一写，说一说。
我感觉Linux的发行版，大多如此都差不多，不一样的地方可能就是打包方式不同，有些配制文件路径小有差别；另外就是桌面环境图形化设置工具的不同。红旗想走windows风格的路线，我想这也是一个不错的选择，只要他能做好，也是一个自己的特色。大家也知道Linux大家评说的好与坏，在国内也无非就是中文支持方面，桌面环境是否合乎我们的操作。在驱动以及其它方面，每个发行版都是差不多，比如硬件的支持，可能红旗不能支持某些硬件，我们就说红旗做的极差，其实这也有硬件商的问题 ；或者我们看到红旗的外观象windows，就说红旗没有自己 的特色。这都是不客观的。我们看事情要一分为二，红旗有优点，自然也有缺点。我们不能把她的缺点当优点，更不能把她的优点说的一无是处，或者当成缺点的来看。
对于红旗采用windows风格，在红旗官方网站上有很多的人在叫骂，有时我就不明白大家为什么这么恨Windows。红旗毕竟是一个Linux的发行版，她仅仅是模仿了windows的风格。如果有人认为红旗模仿了Windows的风格是没有自己一点创新的话，我想这可能就大错而特错了。只要是好的东西 ，红旗就能吸取和创新，红旗就是模仿windows的界面，我们也要清醒的认识到，红旗是开发的是Linux，而不是开发的WINDOWS。这就很明白了，红旗开发的不是MS的产品。他所开发的仅仅和WIN只是界面上相似。这就好比不同的厂商生产键盘一样，其实无论怎么生产，都得有那些基本的键。当我们张三家生产的键盘和李四家的差不多，我们就说张三家的键盘没有特色，真是这么回事？
如果把这张桌面环境去掉，所有的Linux发行版，我感觉没有什么特别大的不同。
从这个版本，我似乎看到了红旗的希望所在。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-6-9 22:31:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-6-10 08:21:41