龙芯购美企业专利授权 标志CPU核战略失败

yd_xzn

即使市场接受度不高，龙芯也未必就死了。依靠开源软件，依靠MIPS兼容性，依靠低功耗下的相对高性能，龙芯还是能够有所作为的。

作为龙芯的旁观者，我反对扼杀龙芯的行为，也反对捧杀龙芯的行为。就让龙芯默默地耕耘吧。

kangtian

kangtian在无理取闹

yd_xzn

对于你的疑问，我只能说说我的看法，因为我不是“有关部门”的人。

1、“出于‘汉芯’、‘银河麒麟’的前车之鉴”，质疑没有什么不对，有质疑才能去伪存真。但质疑必
须以事实为根据。在已经出了使用龙芯的产品后，还质疑龙芯是否存在，是否是科学的质疑精神？

2、浮沙之上是无法建立大厦。中国人是极善于理论的，当然也掌握了基础学科（物理，化学，数学，电子学，材料学等等）方面的理论了。中国人现在所差的，就是现代技术和高精度的工业化生产能力了。
作为科学理论，没什么保密的。但在科学理论基础上发展出来的现代技术，则是保密或限制别人模仿的重点。而高精度的工业化生产能力，不仅与技术有关，还跟使用技术的人的素质有关，则更不是朝夕之间就能搞好的。中国现在普遍的问题是，设计得出，但生产不出或无法无规模化生产。
CPU设计的基础，实际上就是数理逻辑，数理逻辑的实现，则是数字逻辑电路，这些东西，只要本科阶段好好学习，就已经具备了一定的研究基础。
所以，我毫不怀疑龙芯的存在。事实上，有基于龙芯的产品销售后，这个疑问就可以打消了，因为龙芯系统用的是Linux，从而很容易检测出龙芯是否是其它CPU的打磨品。
现在再来看看“基础学科水平还很低，怎么能指望芯片技术有重大突破？”这个疑问，除了说明楼主是个门外汉外，还表明楼主对自己、对别人、对民族、对国家没有自信。

3、“龙芯项目的领导者没有表现出一个学者，一个科学家应有的气质。他喜欢“政治挂帅”，喜欢“思想教育”，喜欢“好高骛远”，我不相信这样的人能干出什么实事。”
既然龙芯是真实存在的，这个问题还有讨论的必要吗？
我看楼主的思想已经陷入了以意识形态判别事物的死胡同里了。

4、“龙芯成果何在？”，龙芯的最大成果，就是造出了可用的CPU。CPU产业，已经不再拼主频了，而是拼核心数量了。Intel的6核CPU已经出来，明年就进入大规模商业化销售了。龙芯这时研究8核、16核有错吗？

讨论到这里，楼主如果本着科学、理性的质疑精神，对龙芯存不存在还有疑问吗？该疑问的，是龙芯如何做强做大的方法、策略。

kangtian

kangtian在无理取闹

zhllg

标 题: 龙芯又一篇HPCA

http://bit.ly/GXTdg

yd_xzn

Post by kangtian;2035343
1.”汉芯“这种项目怎么立项的？怎么审批过关？怎么骗了几亿科研经费的？多久之后败露的？
不要太傻太天真，这就是中国式科研，中国式学术！你如何保证龙芯不是这样？用linux检测？你如何保证龙芯的骗术没有升级换代？
当freebsd内核不经修改就能启动银河麒麟后，银河麒麟竟然还能冠冕堂皇的存在，还能闲庭信步的发表轻描淡写的声明！你难道不觉得中国的教育界，学术界已经堕落腐败的无以复加？

2.“CPU设计的基础，实际上就是数理逻辑，数理逻辑的实现，则是数字逻辑电路，这些东西，只要本科阶段好好学习，就已经具备了一定的研究基础。所以，我毫不怀疑龙芯的存在。”
我要你怀疑的是：龙芯是否如宣称的那样拥有完全自主知识产权，是否在真的能在腐败的学术氛围内出于淤泥而不染？
我对我们这个民族的聪明，勤劳，坚忍有自信，但是对两千年来形成的文化传统没有自信。

3.没有意识形态，只有常识。

4.每一颗龙芯都是意法半导体生产的，每一颗龙芯背面都刻有”ST"字样。但你非要说龙芯是自己“造”出来的，你非要意淫这是伟大的成果。好，你继续当你的阿Q

龙芯做不强也做不大。因为我们这里没有开明的文化传统，没有良好的学术氛围，没有完善的游戏法则。

1、中国学术界问题多多，这是不争的事实。但以此为依据，全盘否定、全部否定中国学术界人士及其成果，则绝不是科学的态度。
基础研究，本来就是广种薄收的事。汉芯立项之时，有什么错？错了，主要也是项目领导人的问题，当然项目进行中，考核人也有失职。不能因为最后结果错了，就说立项也立错了。世人没人是神仙，能预知结果会如此。
世界上的事，去做了，就有成功和失败的可能。只有不做事，才是永远不会失败——但是，不做事，社会能进步吗？

至于CPU如何检测真假，楼主大概应该知道Intel的CPU如何检测真假？Intel的CPU内部，已经写入了CPU的相关信息，并且不可更改，可以用相关指令读出CPU的信息。
如果龙芯是打磨的，CPU领域的行家们怎么认不出它的真身？

2、3、理由参见1

4、龙芯是计算所研究、设计出来的，确实是让意法半导体生产的，所以打上意法半导体的标志没什么奇怪的。以此为依据，攻击龙芯，再结合楼主在第32楼的说法，显见楼主有两套标准，针对龙芯是一套，针对其它厂商(比如AMD)又是另一套。

龙芯能否做大做强，跟龙芯是真是假，完全是两回事。

附带说一句：在IT历史上，经常有最好的技术或产品，却没能成为市场老大的现象。就连CPU老大Intel，在初创时期，它的产品也不是最好的。而非最好技术或产品的失败，则更是多如黄河之沙了。

龙芯目前如果完全靠市场化运作来推广，失败是它的最大可能。

mopz0506

跟这个 kangtian 争什么呢？

他用的就是他最痛恨的老毛的唯物主义辩证法那一套，正过来说是他有理，反过来说还是他有理。

全是虚的，永远无法驳倒，永远是对的。

mopz0506

这个 kangtian，以前龙芯刚出来的时候，他反对归反对，还是讲点道理的。

时间久了，似乎现在变成意气之争了，老子不搞倒你绝不罢休。这个人似乎是搞卫星的。老实说，那些大帽子扣到他自己身上还不是一样，比如他这一句：

龙芯做不强也做不大。因为我们这里没有开明的文化传统，没有良好的学术氛围，没有完善的游戏法则。

龙芯换成卫星或者任何 xx，

卫星这行做不强也做不大。因为我们这里没有开明的文化传统，没有良好的学术氛围，没有完善的游戏法则。

xx 做不强也做不大。因为我们这里没有开明的文化传统，没有良好的学术氛围，没有完善的游戏法则。

你怎样反驳  

“因为我们这里没有开明的文化传统，没有良好的学术氛围，没有完善的游戏法则。“ 所以 ...

这种虚头八脑的屁话，这种扯淡的从 因为天是蓝的 到 所以 [这里请填任意字符] 的奇妙论证方法？

kangtian

kangtian在无理取闹

kangtian

kangtian在无理取闹