关于"如来神掌"

gnap

Post by xmwing

5、很多人错误理解了LINUX和WINDOWS的区别，作为目前的状态无论你是否愿意接受，但确实桌面运用环境应该使用WINDOWS平台，而做SERVER等环境LINUX会更健壮并资源开销很低，没有必要比较LINUX和WINDOWS本身，因为目前还没有多大的可比性；各自特点和优势不同，不同场合不同运用就好了；

讲讲经济！在电视上将亚太经济和拉美经济时，曾经对比为什么亚太的经济增长的这么快速。而拉美的就如此的缓慢？原因在于拉美采用完全的“进口替代”，而亚太则没有。在拉美，发展中国家一直坚持一农业经济为主，而机械等一律以来从发达国家进口。等自己有实力生产这写机械后，再逐渐的利用自己的产品替代进口。可事实上他们却一直没有发展到那一步。
亚太国家都是多元化发展，虽然适量进口，但是一直没有停止过填补任何空白的奋斗过程。现在都是工业＋第三产业为主的经济模式，农业所占比重越来越少。我国不要看轿车一直靠合资。我们的农业用和工业运输用的车辆机械全部中国自己的品牌而且远销海内外。
下面谈Linux和Windows的区别。用Windows是一个代价甚高、遥遥无期的进口替代过程。而Linux，则是属于世界的公共知识产权。对于我们国家来讲，就是送来了大批的机械装备＋设计图纸！这对我们国家来说是什么意义？对于一个计算机学习者是什么意义？
Linux对于用户来讲一大堆的原料＋食疗菜谱，而Windows对于用户来讲是巨人脑白金。自然微软希望，装系统要装就装Windows。你也许可以用脑白金来饱肚子，但是谁都知道那东西不但没营养而且吃多了还影响寿命。而养生之道还是要吃家常便饭，还是要科学的饮食习惯。
每次听到有人“客观”地评价两者之间的关系时我就气不打一处来！一副等Linux占有了Windows的大部分市场后再用Linux的态度。等Linux实现了那一天，那么Linux已经被改装成方便面了！方便面比脑白金便宜！但是一样的没营养！
说白了，文化产物和商品不具有可比性！自然不能放到一起“客观”的进行“各尽所长“的划分。Linux多我们来说不是已经不太先进的实物和图纸。实物我们来用，图纸我们来学习。然后大部分人接受它的理念加入到Linux社区，小部分人去做麒麟这样代表着我们自己的产品的系统。良药向来苦口，不要哪个“好用”你想都不想就拿来用。鸦片好用你怎么不用呢？现在大家不吸了是因为知道鸦片的危害了，可早年不知道的时候不是因为“好吸”就吸吗？玩物丧志！图享受要适可而止，不要拿电子鸦片当好东西。

从发展的角度，应该一切先以完成任务为前提。所以一个用户，一个政府，组织和公司选择一套Windows的方案都是正常的，可以理解的。但是对于无关紧要的个人，选择Linux有时候是意味着行使一种使命。因为用Linux不但更接近优秀的社区，还意味着更接近我们的“麒麟”。接近国际社区，是为了提高自己，为了一种精英情节，为了自由。接近“麒麟”则是为了国家和民族的产业。

其实，与Windows比较的应该是“麒麟”。麒麟不但要同Windows比较，还要和国外各大商业Unix比较。而Linux，永远应该站在这些竞争之外。开源软件开发人员甚至可以为微软工作，这一切并不冲突。只要Linux社区的开发人员保持不断增长的态势，对于Linux来说就是好事情。

Post by xmwing

7、我个人观点是LUMAQQ应该朝一个自己的方向去走，而把TENCENT的用户接口保持，没有必要单纯去模仿QQ，如来神掌为什么吸引这么多人来了解LUMAQQ，其实就是抓住了这个需求；同样的道理，应该尽量去走LUMAQQ自己的特色，符合需求的东西。

不论朝什么方向走，腰还是被系在腾讯的服务器上。模仿QQ也是很多用户的需求之一。如来神掌也不是制胜的法宝。正因为竞争是十分不公平的，所以谁也没有想要和腾讯竞争。Linux允许有各种特色的QQ客户端出现，当然允许和QQ长相相似的出现。

graydream

luma应该开发一个给你们透视MM衣服的工具，这样最有市场。

gnap

Post by graydream
luma应该开发一个给你们透视MM衣服的工具，这样最有市场。

lumaQQ应该开发无限Q币的功能！～

xmwing

真不好意思，给你增麻烦了，已经休整段落

linuxcpp

gnap兄
哈哈
刚看到您在cu上的长篇
现在又看到大论了

有眼福

QuickTime

:beat :!! :comp :ask

神游九州

Post by xmwing
我第一次接触LUMAQQ也是因为如来神掌的功能，看了大家的帖子我明白了几个问题：
1、确实很多人和我一样，一开始接触LUMAQQ是因为如来神掌的功能，虽然有些人不太愿意接受这个事实，特别是那些和我一样热中LINUX的朋友，但确实这个就是真实的需求和事实，无论你是否愿意接受；
2、现在QQ2004到2005有修改了，所以导致很多人无法登陆或者显示密码错误；也休正了BUG；
3、LUMAQQ是主要通过JAVA达到了跨越平台，但登陆的接口和协议依然是依赖TENCENT QQ，所以LUMAQQ被人家牵着也是必然的事实，无论你是使用LINUX或者是使用WINDOWS，要接受这个事实；LUMAQQ的作者已经是很敬业和尽力了，如果你觉得不太适合那可以使用原版的QQ2005，如果要使用LUMAQQ就要接受事实；没有必要又要用又说不好，但你可以提出更多的需求建议给作者以求改进；
4、对一些LINUX或者是SORARIS甚至MAC OS的用户来说，我第一次接触LUMAQQ也是因为如来神掌的功能，看了大家的说明我明白了几个问题
1、确实很多人和我一样，一开始接触LUMAQQ是因为如来神掌的功能，虽然有些人不太愿意接受事实，但确实这个就是真实的需求和事实，无论你是否愿意接受；
2、现在QQ2004和2005有修改了，所以导致很多人无法登陆或者显示密码错误；
3、LUMAQQ是主要通过JAVA达到了跨越平台的作用，但登陆的接口和协议依然是依赖TENCENT QQ，所以LUMAQQ被人家牵着也是必然的事实，无论你是使用LINUX，或者是使用WINDOWS，要接受这个事实；LUMAQQ的作者已经是很敬业和尽力了，如果你觉得不太适合那可以使用原版的QQ2005，如果要使用LUMAQQ就要接受事实；
4、对一些LINUX或者是SORARIS甚至MAC OS的用户来说，多了一个QQ应用的选择，我想作者的出发点也是这个，但无法回避的事实是QQ本身确实是主要针对WINDOWS平台用户，因为绝大部分的桌面用户都是WINDOWS，如果真的必要我想TENCENT自己就会出那样的版本了；因为真正的他的优势是他的核心平台以及绝对的用户数量，不然谁愿意被TENCENT牵着走；就如假设SINA的原始程序给你其实用途也不大，因为SINA的优势是资源以及无形的资产价值，不然人家为什么门户都会给你免费的邮箱以及聊天的工具还有新闻等等，其实就是为了拉动这些资源；
5、很多人错误理解了LINUX和WINDOWS的区别，作为目前的状态无论你是否愿意接受，但确实桌面运用环境应该使用WINDOWS平台，而做SERVER等环境LINUX会更健壮并资源开销很低，没有必要比较LINUX和WINDOWS本身，因为目前还没有多大的可比性；各自特点和优势不同，不同场合不同运用就好了；
6、客观地说，如果没有显示隐身功能，LUMAQQ确实会失去大量的追随者和发展潜力，无论你是否愿意接受事实，群众的呼声其实就是需求；从单纯功能上说LUMAQQ和TENCENT有相当大距离；这个原因是多方面的，一方面是TENCENT的开发实力在那并商业的运行规则，自然更多条件实现更多功能，如果你不服气建议你去TENCENT上几个月的班；你也可以仔细去分析一下人家的程序就知道人家确实是有水平的；如果你是行家看完人家的程序你就明白人家不是水货；更何况他的用户这么多，经历了这么多年，投资这么大，这么多人开发，而且都是拿着高薪水在那做；而LUMAQQ是FREE的请给点理解；人家的无形资产你不是简单可以学的，不能单纯技术层面去看；
7、我个人观点是LUMAQQ应该朝一个自己的方向去走，而把TENCENT的用户接口保持，没有必要单纯去模仿QQ，如来神掌为什么吸引这么多人来了解LUMAQQ，其实就是抓住了这个需求；同样的道理，应该尽量去走LUMAQQ自己的特色，符合需求的东西；

我写的比较罗嗦，看的人没有必要花时间来批评我的观点，花点时间做点别的吧；很多事情等着你呢，谢谢

一句话，我在linux下找不到比luma更加好的QQ，所以用。我没想过用他的“如来神掌”，当时最多只是好玩试试。查出别人隐身我也不会说的。

gnap

要不是和同学联系谁会用QQ啊？

ZHANGYAZHONG

我认为使用软件和顾客去商场购买商品是一样的，每一个顾客购买同一件商品，则他们看中这件商品的目的和看法肯定是不同的，但顾客购买商品时售货员无需也不可能向顾客询问购买的目的和看法，但在某些时候了解这些信息时，售货员是为了考虑如何将商品销售出去，商家是根据这些调查，对产品及时做出调整也是为了拥有更多的市场和更多的顾客，但是因为顾客对商品不满意而发表一些看法和商家有很大分歧时，也没必要去和顾客争吵，更没必要对顾客评头品足，甚至讽刺挖苦。顾客发表的看法无非也是为了商品更加满足需要而已，难道还存在得罪谁的问题吗？若顾客确切得知商家无意考虑顾客提出的问题时，无需再多废话，双方走人拉倒，何必纠缠不清，争吵不休？我想顾客也不会不知趣，再去问商家为何如此。这本来就是双方自愿的事情，难道会出现因为购买商品而伤了和气这样的事情发生？
使用软件也是一样！用户也有不同的看法和用或不用的选择，若他和你的看法有什么分歧时，你可以考虑有没有必要比如采取向他告之或互相讨论的方法互相交流，但若要通过口出不逊或讥讽挖苦甚至是攻击谩骂的方式的话，我看会适得其反，任何一个人会反过来对你说：请好自为之，自己先学会尊重自己，学会做人，考虑清楚说话的场合。做人要厚道啊！
你不觉得再这样争论下去没有意义吗？商家和顾客有没有必要再为了意见不统一而继续争论下去？

gnap

Post by ZHANGYAZHONG
我认为使用软件和顾客去商场购买商品是一样的，每一个顾客购买同一件商品，则他们看中这件商品的目的和看法肯定是不同的，但顾客购买商品时售货员无需也不可能向顾客询问购买的目的和看法，但在某些时候了解这些信息时，售货员是为了考虑如何将商品销售出去，商家是根据这些调查，对产品及时做出调整也是为了拥有更多的市场和更多的顾客，但是因为顾客对商品不满意而发表一些看法和商家有很大分歧时，也没必要去和顾客争吵，更没必要对顾客评头品足，甚至讽刺挖苦。顾客发表的看法无非也是为了商品更加满足需要而已，难道还存在得罪谁的问题吗？若顾客确切得知商家无意考虑顾客提出的问题时，无需再多废话，双方走人拉倒，何必纠缠不清，争吵不休？我想顾客也不会不知趣，再去问商家为何如此。这本来就是双方自愿的事情，难道会出现因为购买商品而伤了和气这样的事情发生？
使用软件也是一样！用户也有不同的看法和用或不用的选择，若他和你的看法有什么分歧时，你可以考虑有没有必要比如采取向他告之或互相讨论的方法互相交流，但若要通过口出不逊或讥讽挖苦甚至是攻击谩骂的方式的话，我看会适得其反，任何一个人会反过来对你说：请好自为之，自己先学会尊重自己，学会做人，考虑清楚说话的场合。做人要厚道啊！
你不觉得再这样争论下去没有意义吗？商家和顾客有没有必要再为了意见不统一而继续争论下去？

讲个故事：
有两个[color="Red"]聪明的朋友，一天一个人想出一个点子发明一种座椅，比较舒服。于是按[color="Red"]照惯例推荐给他的朋友使用。那个朋友觉得有个地方需要改进，于是他自己动手改了一下，并且和他的朋友交流。这样他们设计这个椅子的兴趣越来越高，于是他们造了很多的椅子，放在自己的家门口，谁想[color="Red"]拿就拿来用。条件是如果改进了也要无偿地分享经验。

有个村民，拿来椅子用了觉得有个地方有点问题，但是他自己不会改。于是他告诉了这两个做椅子的人，做椅子的人于是按照他发现的问题，改进了椅子。大家彼此客气，又都用上了好椅子。于是又有很多人来[color="Red"]拿椅子用。

但是村里有一个LiuMang，家里很有前。他家又一个又大有漂亮的太师椅，还带淋浴的功能。他听说，村里两兄弟做的椅子有放紫外线功能。于是赶紧跑来拿来用。谁知买回家之后遇上连年的阴天，放紫外线的椅子没用了，而且还没有他积蓄的抽水马桶功能。

这个LiuMang平时买东西就很嚣张，经常跑到家具店大吵大闹。但是由于他出手阔绰，家具店的人都对他十分恭敬。于是他的就越发神气起来。跑到设计椅子的两兄弟家大吵大闹了。这时候两兄弟已经因为天气把新设计的椅子的防紫外线恭能给撤了！结果这个LiuMang不干了！我[color="Red"]拿你的椅子就是为了防紫外线，你凭什么给去掉了啊？

这时候用过椅子的村民都过来了，说你[color="Red"]免费拿人家的椅子怎么说话如此的粗鲁呢？我们的椅子没有抽水马桶的功能是因为下水道都被太师椅公司给垄断了。而且公司还人工降雨使我们的防紫外线恭能没用了。你就不能像我们一样，对他们两兄弟无偿提供的椅子行为予以尊重？怎么能够用太师椅的标准去衡量他们的椅子呢？

LiuMang在村民人多势众的情况下灰溜溜的走了。但是心理还是越发的不平衡。“老子平时到了家具店里可是呼风唤雨的啊！”于是每次路过两兄弟门前，都要骂一句“素质真TMD低！一点都不尊重消费者“”这种态度，怎么跟太师椅竞争？“