M$ office 2007 界面真不错。

jhuangjiahua

点燃一支蜡烛，而不是诅咒黑暗
　　　　　── 埃利诺·罗斯福

midx

“宝宝喜欢谁？”
“妈妈。”
“那爸爸呢？”
“不喜欢！”
我考！爸爸也有爸爸的好呀~~

athlon_r

Post by jhuangjiahua
Carlos 语录：
作者: carlos
这就是我们的区别了
你只是在选择一个你喜欢的工具
而我是在推崇开源的文化
......

你只是选择了一个工具来完成现有的任务
而我希望的是开源的力量能改变现在电脑界不合理的现象
......

也许今天开源世界里的某些东西还不如私有的工具，这并不表示会一辈子不如私有软件

汝之一语 概吾等之愿!!!

baidongyi

非GNU软件在linux上运行相当重要。

ecloud

Post by ifree
OOo2，我基本不用。
事实求是的说，不考虑钱、纯粹从技术上讲，微软的软件还是很不错的！

不说office，就说文件管理器Nautilus 2.14.1比windows 的explorer也差得多啊，打开预览的情况下文件图标都排不整齐，一个文件夹下有五、六百个项时就存在明显的等待延迟了。explorer一般是在2000个文件以上时才出现明显的延迟。

Nautilus比explorer差？
你试过用explorer起用图片预览察看2000个图片文件吗？
很不幸我刚刚试了一下2399个文件，其中最大的才2.7M，结果是滚动条到大约70%的时候整个explorer重置，要知道explorer重置可跟Nautilus不是一个级别的，整个桌面都完蛋了。我不知道是不是我的机器不够好（P4 3.0HT,2G RAM）
把一个具有预览功能的FM跟一个不具有（或者未打开）预览功能的FM比较本来就是荒谬的，这是FUDer一贯的做法。

另外，关闭预览功能我的Nautilus可以显示5355个文件没有异常，以前在Gnome1.x时代，那个FM曾经浏览过1万多个文件，简单的东西当然稳定了。ls和dir显示10万个都没事。

ideawu

Post by ecloud
Nautilus比explorer差？
你试过用explorer起用图片预览察看2000个图片文件吗？
很不幸我刚刚试了一下2399个文件，其中最大的才2.7M，结果是滚动条到大约70%的时候整个explorer重置，要知道explorer重置可跟Nautilus不是一个级别的，整个桌面都完蛋了。我不知道是不是我的机器不够好（P4 3.0HT,2G RAM）
把一个具有预览功能的FM跟一个不具有（或者未打开）预览功能的FM比较本来就是荒谬的，这是FUDer一贯的做法。

另外，关闭预览功能我的Nautilus可以显示5355个文件没有异常，以前在Gnome1.x时代，那个FM曾经浏览过1万多个文件，简单的东西当然稳定了。ls和dir显示10万个都没事。

分析得有理。

ctqucl

如果仅仅是word,我用wps,哈哈,够简单.
但是excel用 ms office 2003
工作需要,不用linux,而且需要和office沟通.

gnap

"黑猫白猫 抓住耗子就是好猫"

没想到几天没来这了发生了这么大的争论。但是这么多的发言回复不过来，就检这条开始吧！

这句话是邓小平说给当时的教条主义的。也就是说，当这个世界发展到到处“迫害非开源软件”的时候，这句话才和本话题有关。

自由软件和你们上面说的所有问题都是不冲突的。我上一次回帖时候已经讲明了。并不是所有的开源软件都负有社会责任。而是只有到了一定的规模才会具有。而且开源软件的从CVS里有代码就是透明的。他的“最终发布”是十分模糊的。如果你拿着CVS或者alpha版本去和商业的最终版本去做比较。并不能证明自由软件就不负社会责任的。如果你认为一个开源软件不够稳定不够好，大可把他划到不具有社会责任的那部分软件中去。

开源并不是等于我们要做“免费的ERP”。所以并不是所有的开源软件都是面向最终用户的。也不是所有的开源软件都是卸除来解决商业流程的。开源软件比商业软件要来的前沿。很多开源软件会允许商业软件直接的使用，许多开源软件的程序员会在参与开源项目一段时间后加入做同类的商业软家的公司。

开源软件站在相对的创新的前沿，但并不是所有的创新都是在开源项目上做出来的。所以一部分的开源软件的目的就是要某种用户的商业软件有开源的替代品。这样用户不但有免费的选择，程序员也多了一种学习途径。微软有位牛人也是metisse项目的参与者。自己主页上同时以开源的形式发放多个平台下的代码，他是作图形方面的，估计Vista的3D桌面就和他有关。同时参与一个开源一个商业的3D桌面项目，微软都没有干涉他，metisse项目也没排斥他。我们为什么不能够理智的对待他呢？

商业是永远存在的，即使都是开源软件了。也要有RH这样的向你提供一整套的开源解决方案的公司。开源为的是提供一种选择，更重要的是提供一种知识的载体。当一种类型有了开源软件，或者一种创新有了开源的实现。是否具有类似的商业实现对于开源软件来讲就不重要了。商业公司大可以聘去项目里大部分的程序员去做商业开发，这是没有人干涉的。所以你可以看到BSD的老大进了Sun，OS大牛为微软设计NT。

最后，社区对于那些希望有文化归属感的人是十分重要的。这一点并非所有的人都能够理解。但举个例子如果你是个吉他手，你在学校里面遇到另一个特别热爱吉他的人的时候就会明白这种心情。拥有执着的追求的人的比例，也是随着一个国家的教育质量的改善来增长的。而且礼貌的人是允许信守不同信念的人同自己共处的。

musiccow

Post by gnap
而且礼貌的人是允许信守不同信念的人同自己共处的。

这句话要赞！！

zjh_x

看大家吵的这么欢，给大家讲个故事吧，和linux无关的，有个机构拿出一些目前市场上最好的装有win和装有苹果操作系统的机器，然后找来一些win的fans和苹果机的fans来分别使用这两种机器，测试的目的是为了证明装有win的机器性能比装有苹果的机器好，被测试的那些fans都是从事CG业的，需要机器的性能非常高，测试结果出来了，果然是装有win操作系统的机器性能比较好。然后那个机构允许那些被测者用自己的机器来交换他们心仪的机器，结果是部分win的fans选择用自己的机器来交换苹果机，所有的苹果机fans表示，即使测试的机器性能比自己的机器好，但是都不愿意用自己的机器来交换测试机构提供的装有win操作系统的机器。

这个故事我是从某个CG论坛上看到的，真实性我无法确定..................呵呵