征集:Mandrake 9.1与其它版本的比较

㊣

我第一次装redhat 9后切换几次用户用，速度变得奇慢。
看来我要改用mdk 9了

subltam

最初由 fangshun 发表
楼上的,美国的军方，科研主要和IBM打交道，而且你也小看了各国的军方操作系统，如果用了微软的东西，那么事故率能达到90%。军方有军方自己独有的os,“最流行的东西，不一定是最好的东西”,intel只是为我们灌输了频率优势这个概念，之所以他不断的提升频率，就是因为它的效率太低。p4尤其突出。linux是可以运行在很多架构的os,我记不清龙芯是那一种架构，出品那种架构的厂商，是开放它所设计的架构技术，但是如果基于这种技术，就要购买此架构的技术专利费,而那个公司只收专利费。因为那个它是开放技术，所以不会出现向intel在里面搞鬼。linux现在已经很好的运行在龙芯上了，linux是源码编译，用在龙芯上当然就很容易。

龙芯是基于MIPS架构。

sontjer

我是刚刚接触linux一个多星期，在这一个多星期的时间里得到了很多老鸟的帮助，一直用的就是mdk9.1 bamboo。感觉在很多设置方面很人性化，大部分的配置都是一步成功，字体和输入法稍微麻烦了一下。总的看来mdk不仅非常易用很问鼎、实用，而且很稳定，我这大胆菜鸟到现在还没看到kde崩溃的样子，呵呵。支持MDK，(和我非常喜欢的游戏同名)。

yqqfgq

下午刚刚买了rh9.0,安装到20%左右进度条就不动啦,无论咋弄都不行;(

lilacgarden

在Mandrake 9.2中。Mozilla只能显示，不能打印汉字。

jzshiji

redhat在历史上有许多辉煌的事儿，如制作<<泰坦尼克>>，发布PRM包的形式，所以成为其它LINUX软件的标准，但是不代表它一定是最好的。现在它主要集中在服务器的方面上，我认为是正确的，因为LINUX现在还在处于试验阶段，在软件的数量上和易用上不能和WIN比，先抢占服务器方面的应用，占领市场，系统软件由其它的公司去，等到各方面都成熟后，比如：硬件的驱动，OFFICE的软件和微软的相近了，再收购一家到两家的公司，你认为桌面的问题能不能解决？
    MDK在某个方面走的好像是APPLE的模式，先生产漂亮的界面，用漂亮的界面抓住用户的心，然后是易用性和稳定性，观点也没有错误，试想，当初微软的WINDOWS1.0的发布，不就是界面胜过DOS 和 UNIX吗？windowns95的发布才事实上成为windows的标准。APPLE的操作系统是公认最好的，也是最漂亮的，微软都在向它学习，如果不是只能在apple 的机器上使用，如果不是MAC 特别的贵，你认为我们现在最常用的操作系统是什么？
    总之，根据桌面操作系统的发展规律，是易用为王。

jzshiji

redhat在历史上有许多辉煌的事儿，如制作<<泰坦尼克>>，发布PRM包的形式，所以成为其它LINUX软件的标准，但是不代表它一定是最好的。现在它主要集中在服务器的方面上，我认为是正确的，因为LINUX现在还在处于试验阶段，在软件的数量上和易用上不能和WIN比，先抢占服务器方面的应用，占领市场，系统软件由其它的公司去，等到各方面都成熟后，比如：硬件的驱动，OFFICE的软件和微软的相近了，再收购一家到两家的公司，你认为桌面的问题能不能解决？
    MDK在某个方面走的好像是APPLE的模式，先生产漂亮的界面，用漂亮的界面抓住用户的心，然后是易用性和稳定性，观点也没有错误，试想，当初微软的WINDOWS1.0的发布，不就是界面胜过DOS 和 UNIX吗？windowns95的发布才事实上成为windows的标准。APPLE的操作系统是公认最好的，也是最漂亮的，微软都在向它学习，如果不是只能在apple 的机器上使用，如果不是MAC 特别的贵，你认为我们现在最常用的操作系统是什么？
    总之，根据桌面操作系统的发展规律，是易用为王。

reebird

最近才长来sir

看到这个帖子也想谈谈我的一点看法：

接触linux有快2年了

用过的系统有：

Redhat 6.0, 7.1 ,7.3  8.0 ,9.0

Fedora1。0

Mandrake9.2, 10.0

Debian3.0r1

FreeBSD 5.0release

比较之下，我的感觉是Mandrake和Redhat差不多， 使用起来的确的比较方便，易于上手，界面也比较华丽！

但就稳定性，以及快速性而言，我用过的系统中Mandrake给我的感觉是较差的，

特别是速度 ， 有时候慢得可以比美资源即将耗尽的Win98了

相比之下，Debian就不一样，非常的快！

BSD据说是非常的稳定，这一点我没什么感觉，毕竟只是个个人用户

Redhat系列界面简单，安装容易，性能还算稳定，速度上除了开机外也算过的去，

而且最重要的一点是 硬件支持性非常的好，  

我换过2个本本装redhat都没有问题，其他的linux就不行了

所以我感觉论综合性， Redhat【fedora】的的确确是非常的出色

至于我现在也在用的Mandrake

呵呵，在速度，性能不是差很多的情况下，考虑到她那极具诱惑力的华丽界面，我还是可以接受的！！

^_^

dreamawake

我个人比较注重速度和稳定性，我用了两个月mdk，感觉还好，后来装slackware，mdk在这两方面都被比下去了，所以被我弃用，我并不是说slackware比mdk好，只是我找到更合适我的操作系统了
ps:说某某发行版是最好的linux的人都只是把linux挂在嘴皮子上，显得太过幼稚了点

自由的大鱼

看了大家的评论，我觉得这样的比较没什么意义，
因为，大家肯定会带着先入为主的眼光--自己用的永远
是最好的。

比较是要靠数据来说话的，

运行速度：
在同一测试环境下，安装基本同样的软件，启动时间是多少？
同一测试环境下，运行同一版本的软件，启动时间是多少？
运行同一任务，完成的时间是多少？
编译同样的代码包，耗时？

安装易用性：
安装需要时间，步骤多少？硬件支持情况？
安装新软件难易？卸载难易？用时？

版本控制：
多长时间升级一个版本，对内核升级的支持？
文档数量？技术咨询支持？

中文支持:
默认支持?其他方案?

我很想看到这些，最好是实际的数据，光说不能服人。

这些日子，也突击装了几个版本的Linux，目前，我的
个人笔记本装的是Mandrake，这也是我的主要个人工作环境，
家里的台式机装的是Fedora1，单位的VMWare下有一个Debian，


我的感觉：
比较速度较无意义，我不太相信，使用同一内核代码的操作
系统，运行几乎同样的机器码，在速度上会有多大差别，
有时时间感觉差别，要看运行环境，有的版本默认可能启动
了较多的服务，有的可能较少，所以没什么意义。就算启动
速度不一样，运行同一软件应该差别不大了吧？

我看重要的是易用性和兼容性，这就是Windows赖以称霸的王牌。
这方面，Linux下，我首推Mandrake，他的安装和支持，以及
内置的体贴用户的技术给我留下深刻印象。

如果你要选择一个最易用的版本，迅速的进入Linux开始在这个
平台下进行实际的工作，请选择Mandrake!
如果你要挑战自己的耐性，有大量的空裕时间，或者你相信那些
快3%-5%的启动速度能给你的工作效率提高很多，间或你只是拿
Linux当作一个玩具，可能有更好的选择!

另：哪里有各发行版本实际一点的比较数据提供一下。