我今天为招聘新员工出的C语言考题

xwhbin

我用VC6编译结果也是.24，32，48
library兄说的没错，答案不唯一

wkt

Post by zywwzy;257040
这道题主要是考大家的C语言功底。
答案明显不是想象中的
var1=24,var2=32,var3=48

答案就是想像中的东西:

poet

怎么说呢？楼主有点自作聪明。
至少我从理论和实践都表明答案就是24,32,48。
而且，楼主看到了，我的cc都是一切缺省参数。没有附加任何选项。
我的平台：ubuntu 8.04.3, gcc 4.2.4

2. poet:/tmp$ cat 1.c
3. int main(void)
4. {
5. int var1=0;
6. char var2=0;
7. int var3=0;
8. char str_val1[]="24\n";
9. char str_val2[]="32\n";
10. char str_val3[]="48\n";
11. sscanf(str_val1,"%d",&var1);
12. sscanf(str_val2,"%d",&var2);
13. sscanf(str_val3,"%d",&var3);
14. printf("var1=%d,var2=%d,var3=%d\n",var1,var2,var3);
15. }
16. poet:/tmp$ make 1
17. cc     1.c   -o 1
18. 1.c: In function ‘main’:
19. 1.c:9: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘sscanf’
20. 1.c:12: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’
21. poet:/tmp$ ./1
22. var1=24,var2=32,var3=48
23. Segmentation fault (core dumped)
24. poet:/tmp$

复制代码

poet

Post by zywwzy;257121
佩服。
出这道题的本意就是要应试的人了解指针和缓冲区的问题。
因为作为公司的笔试题，严谨性要求不是特别高。但需要每个做题目的人都能看得懂这段问题代码。

参见我上面一个回帖，作为公司的笔试题，绝对需要严谨要求！否则这种题我见到了就立马走人，不继续面试了。——我2001年就开始出招聘题，其实你要知道招聘题是绝对不应该出错的，否则你将错失许多人才。

poet

Post by zywwzy;258018
这里首先有一个前提，编译器没有使用机器字对齐优化选项，基于x86 cpu的操作系统（linux,windows随便）
C语言中局部变量在内存中的存放是连续的。
排列如下：
var3:__【字节1】   
_______【字节2】
_______【字节4】
var2:__【字节1】
var1:__【字节1】   
_______【字节2】
_______【字节3】
_______【字节4】
本题主要涉及C语言里的指针问题。

至少我可以证明gcc不是这样的，因为你这个样子意味着 var1 这个 int 类型被放到非对齐的点，而这会造成CPU无法正常存取该数据。

缺省情况下，编译器应当不会把一个 int 放到非对齐的地方。我不太相信21世纪的任何一个编译器会缺省这么做，注意如果是 arm 等嵌入式CPU，只要对非对齐的整数进行存取可能会直接死机！

如果是 x86，我知道并且实验过这里不会死机，但是我所见到的 gcc 编译器如果不加特殊的紧凑选项，缺省绝对不会把  var1 安排在你想象的位置上。我上面的实验也证明了这一点。

zdwxck

相当牛啊，还得好好学习~