Yuking终止fcitx开发（多帖合并）

dgod

能接受批评，并不代表接受谩骂。这才是这件事情的本质。

james_su你这个帖子搞得好像Yuking不能接受善意批评似的，很不妥当，作为一个知名人物，这样是不好的。

chinabiue

如果可以这样，岂不是化干戈为玉锦？要么和YUKING合作.

james_su

Post by dgod
能接受批评，并不代表接受谩骂。这才是这件事情的本质。

james_su你这个帖子搞得好像Yuking不能接受善意批评似的，很不妥当，作为一个知名人物，这样是不好的。

被人骂多了就习惯了 呵呵。而且我不知道（没有看到）Yuking 受到了什么样的谩骂。SCIM 不也被无数人骂过吗。有些骂的还很狠的。

我的帖子只是说明我对 fcitx 的观点，和给开源开发者的一点忠告。
我希望国内的开源开发者能鼓起勇气面对一切困难，把开源事业发扬光大。切切实实作出点成绩，别让外国人小瞧了咱中国人。

dgod

但是你的帖子在不了解事情的人看来，会对Yuking人品产生误解，这是不好的。

“SCIM 不也被无数人骂过”，那么你被无数人骂过么，这次是直接人身攻击。

另问一下，你那个新平台，还是用c++做的么？

ccpaging

Post by dgod
但是你的帖子在不了解事情的人看来，会对Yuking人品产生误解，这是不好的。

“SCIM 不也被无数人骂过”，那么你被无数人骂过么，这次是直接人身攻击。

另问一下，你那个新平台，还是用c++做的么？

dgod说的对：

对楼上发了几千贴的人来说，早已是水火不浸啦。
另外，是不是人身攻击，楼上没有看到qq history，是推测啦。

即使是，不管是什么言语，第一件事：strip

strip掉语不惊人誓不休的开头，strip掉回应主题的结尾，strip掉中间的修饰语，剩下的是不是就是真知灼见了呢？
如果是，留下，做下去。
如果不是，可那又有什么可怕呢？最差的情况，strip出来一个"\0"，会被这个只有0结束符的字符串吓倒吗？才怪呢？

ak137

善。
将功补过，确实很好。

elisir

请问CsyFeK,Huy是CC吗?前面一大段是你和Huy的对话,如果是的话,那只能说明其懂一些我们普通用户不懂的编程知识,好像与这个事件没有什么关系.

我只是一个Linux的普通用户,我不希望为我们付出的人伤心的离去,所以我想找出真相.

看看他说的与此有关的话吧:

(15:22:48) CsyFeK: cc,今天你和yuking吵架啦
(15:22:42) ccpaging: 没啊
(15:23:15) ccpaging: 昨天晚上是吧，我早睡觉了，是我侄子在上这个QQ号
(15:24:18) CsyFeK: ...............
(15:24:37) CsyFeK: 他昨天晚上闯大祸了!
(15:25:29) ccpaging: 今天早上他把群退了，没说是什么事
(15:27:10) CsyFeK: 天啊!!!
(15:26:44) ccpaging: 是什么事啦？
(15:27:25) CsyFeK: 你很冤啊.
(15:27:18) ccpaging: 什么？
(15:28:11) CsyFeK: 昨天晚上自以为很牛，说fcitx 很幼稚，被我们说了一通后，花了2,3个小时挑了个BUG出来，虽然我到现在都不认为这是个bug
(15:28:30) CsyFeK: 这段话是云帆发给我的聊天记录中的一段.
(15:28:08) ccpaging: 哦
(15:28:51) CsyFeK: 后来还说了一些很难听的话.
(15:28:39) ccpaging: 怎么说到fcitx啦，你不是在openq的讨论组吗？
(15:29:30) CsyFeK: 是啊,你看看下面这一段.
(15:29:49) CsyFeK: 翩然雪海间 (281262870) 14:56:24
应该说，云帆论坛上各位与yuking的关系都不错。至于那个说fcitx很差的家伙我还不清楚是谁。据昨晚在线的人说是最近加入的什么zhcon的作者Huyong。此人后来又退出了。
(15:30:05) CsyFeK: 我不清楚fcitx与scim之间有什么竞争关系，这两个项目本来就是可以相互借鉴的。
大家都是GPL，至于scim的拥趸来攻击fcitx吗？
(15:30:18) CsyFeK: 我必须说fcitx是我最喜欢的输入法，yuking是我很尊敬的一位大哥。至于说fcitx的代码质量如何如何，fcitx的高效便捷是大多数人所了解的。
(15:30:30) CsyFeK: 批评者应该把精力用于帮助开发者修正程序上，而不是不负责任地抵毁。
希望yuking留下来，fcitx为Linux在中国的扎根起到了无可比拟的作用。我不希望它就此结束。
(15:30:53) CsyFeK: 知识待业青年 (150502172) 15:01:27
自以为很牛，说fcitx 很幼稚，被我们说了一通后，花了2,3个小时挑了个BUG出来，虽然我到现在都不认为这是个bug
(15:31:20) CsyFeK: topup 18:59:19
啊， 他在哪里说的？
topup 18:59:33
丫丫， yuking就在群里啊
知识待业青年 (150502172) 15:02:11
云帆群里
知识待业青年 (150502172) 15:02:43
所以啊，今天人家直接说不再开发fcitx
(15:31:39) CsyFeK: yuking说不再开发fcitx了.
(15:32:45) ccpaging: 哦，是吗？
(15:33:03) ccpaging: 我回去问问
(15:34:17) ccpaging: zhcon是ejoy和我开发的，我侄子刚读大学2年纪，没有参与开发啊
(15:35:38) ccpaging: 不过zhcon是C++的，而且是linux console下面用，跟fcitx没关系啊
(15:36:31) CsyFeK: cc,麻烦你重新加入云帆论坛的群吧.
(15:37:09) CsyFeK: fcitx因为昨晚的一番话,今天就结束了.
(15:37:12) ccpaging: 啊，那我去说什么呢？
(15:38:30) CsyFeK: 我觉得这已经造成了严重后果
(15:41:37) ccpaging: 我看了一下你前面回的，好像没看出我侄子说了什么？
(15:43:45) ccpaging: 不过他们老师跟我是同学，记得是选GIS for linux的项目，没说要研究输入法啊
(15:45:52) CsyFeK: 问题是他对别人造成了很大的上海.
(15:45:55) CsyFeK: 伤害.
(15:46:39) ccpaging: 我侄子才15、6岁，你也知道，这个年龄就是张狂的年龄
(15:47:14) CsyFeK: 我知道.
(15:48:22) ccpaging: 原来云帆讨论组是fcitx的fans群，我想，他太笨了，一点人情事故也不懂
(15:49:27) CsyFeK: 我是很反感这次误会,外面的人对你抵毁
(15:52:16) ccpaging: 哦，我其实倒是无所谓啦，麻烦你劝劝yuking吧
(15:55:10) CsyFeK: 我劝是没用的拉...群里面的都是Linux的fans,每样关于Linux的东西它们都很关心.
(15:56:29) CsyFeK: http://www.fcitx.org/main/
(15:59:48) ccpaging: 你是说这一段吧？ 昨晚云帆论坛上某个编程高手说小企鹅这儿不好那儿不好，比如，代码写的很差，用中文配置文件就说明我本人很“幼稚”等等。也许某些能人的确能从程序代码上看出作者的本性来吧。 但，也许现在我就是在做一个“幼稚”的决定，即决定终止这个程序的开发。 从最初的“G五笔”到现在的fcitx，已经经历6年左右的时间了，感情还是有那么一些的。不过，作为一个业余的编程爱好者，以GPL的方式发布这样一个软件，那些编程高手们自然有很多理由来BS我，比如坚持使用中文配置文件，代码写的一塌糊涂等。我也可以选择找个高手重新构建整个程序，但实在不想了，至少是现在不想了，让它就这样终止吧──反正主要也只是我一个人的东西。 这种想法其实由来已久，这次这事只不过是个导火索而已，终于决定让自己彻底离开这个圈子──我本来就不
(15:59:49) ccpaging: 该属于这个圈子的。 如果您真的喜欢这个小程序，那真的不好意思啊，请使用其它的输入法吧……  
(16:01:04) CsyFeK: 嗯.
(16:01:20) CsyFeK: 我也才刚刚知道整件事.
(16:01:45) ccpaging: 我倒是没看过fcitx的代码
(16:03:06) CsyFeK: 我也没有.
(16:03:28) ccpaging: 不过写代码是一个过程，像我们公司的几个人都是写了十几年代码，也只能说是入门而已
(16:04:16) ccpaging: 不过倒是经常看他们吵架
(16:05:14) CsyFeK: /tx
(16:05:53) ccpaging: 不知道你接触过他们这帮少年班的就知道啦，张狂的厉害
(16:06:39) ccpaging: 而且他们老师整天挂在嘴边的就是“少要张狂，老要稳”
(16:07:44) CsyFeK: 是啊,现在的DD们,那种老子天下第一的信念,实在是要命.
(16:09:33) CsyFeK: yuking似乎把所有关于fcitx的东西都del掉了
(16:09:48) ccpaging: 不过，想想咱们也是从这个年龄走过来的，回过去想想，也一样
(16:10:41) CsyFeK: 嗯嗯!/ka
(16:12:06) ccpaging: yuking昨天是在论坛上吗？
(16:12:17) ccpaging: 哦，在群里边吗？
(16:12:49) CsyFeK: 是的
(16:13:00) ccpaging: 那么讨论了技术问题没有啦？还是就这么说来说去？

在CsyFek告知cc他侄子在群里"攻击/诋毁"(这是上面第三方的用辞)Fcitx后,cc回复:" 哦，是吗？""我回去问问""zhcon是ejoy和我开发的，我侄子刚读大学2年纪，没有参与开发啊""不过zhcon是C++的，而且是linux console下面用，跟fcitx没关系啊",感觉是在为其侄子开脱,顺便为自己撇清.
CsyFeK告诉他" 我觉得这已经造成了严重后果",cc则说" 我看了一下你前面回的，好像没看出我侄子说了什么？ "" 不过他们老师跟我是同学，记得是选GIS for linux的项目，没说要研究输入法啊"
第一,可能人家真地心地实在,前面CsyFeK确实没有把他侄子的原话转过来.
第二,他不相信别人对他侄子"自以为很牛，说fcitx 很幼稚"的描述,或者说他不认为这有什么了不起.
第三,继续为其侄子开脱(没有犯罪动机啊)

CsyFeK可能也感觉到了,就直言相告:" 问题是他对别人造成了很大的上海."" 伤害."而人家回应的是" 我侄子才15、6岁，你也知道，这个年龄就是张狂的年龄"
难道年轻就应该张狂,张狂到可以肆意伤害别人吗？为何在CsyFeK告知问题所在后，他还无动于衷,这就有点问题了.继而推断:"原来云帆讨论组是fcitx的fans群，我想，他太笨了，一点人情事故也不懂".敢情不是他侄子的错,而是这群fans太狂热了?

看到最后也一直没有看到他为自己侄子伤害别人有什么愧疚的表示,反而一再地为其辩护,还举出他们公司的例子"写了十几年代码""刚入门""经常看他们吵架",可能是指的他侄子吧,不过我怎么感觉更像在影射别人说别人浮躁呢?

再看看今天他在论坛里的回复,就知道了,他一直在为其侄子辩护,一直不认为伤害了Yuking,或者说伤害了他也有不道歉的理由,就这么牛X!

chinabiue

要不谁叫google中国接了这个项目，它们正少一个中文输入法项目。

elisir

Post by ccpaging
看了这些回帖，我觉得有不少人是想把我和真正的发言人区别开来，这是好意，我心领了，谢谢大家。
但是，如我前面所说，我看过了QQ群的历史记录，现在可以算是当事人啦，所以不管你是好意还是恶意，不用费心去区别他们。

elisir，可能真是没有看到过记录，所以，上面第三条是你的善意猜测。

OK,你现在说第三条是猜测,但你看你是怎么说的:

Post by ccpaging
【ccpaging问】：fcitx好在哪里？跟scim有什么不同
【另一个人回答】：你不懂
【另一个人回答】：Fcitx用起来更爽
【ccpaging回答】：更没说一样

cc-Akita 22:16:46
光看fcitx的那个中文配置文件，就知道设计者是如何的稚嫩
cc-Akita 22:19:06
摆脱，空洞的人性化，更爽，听起来更像是在炫耀自己的无知

cc认为前面有人回答“Fcitx用起来更爽”，是很空洞的，像是在打发人。

以上两句是CC在群里引起公愤的原始话，一个字都没改。
说明：第二句是因为有人说“FCITX好，关键在于人性化”。

附加说明：
此后若干，就是“公”骂人啦。

此后，过了2－3个小时，ccpaging指出程序中的一个bug，同时还有有关程序框架的一些意见。除了yuking在调试验证，其它也就是砖头啦。

你这样说,不是自相矛盾吗?

ak137

Post by james_su
被人骂多了就习惯了 呵呵。而且我不知道（没有看到）Yuking 受到了什么样的谩骂。SCIM 不也被无数人骂过吗。有些骂的还很狠的。

我的帖子只是说明我对 fcitx 的观点，和给开源开发者的一点忠告。
我希望国内的开源开发者能鼓起勇气面对一切困难，把开源事业发扬光大。切切实实作出点成绩，别让外国人小瞧了咱中国人。

苏哲，你顶楼的忠告确实不妥。就算言者无心，可未必能保证观者都无意吧？dgod所言，不无道理。
上面那句“别让外国人小瞧了咱中国人”，这句听着还是很令人振奋。我们应该亮出中华男儿的铮铮铁骨，首先戒除“洋文崇拜”，其次从心底里抛弃“洋人认同”这种奴筋媚骨，让洋人见识见识华丽的汉字，让洋人知道 ，写着华美神奇汉字的华人，同样可以编出脍炙人口的实用程序！

冲你这最后一句，顶你一下！