kde vs gnome

jhuangjiahua

最初由 athlon_r 发表
gnome 中的失败就是nautilus
kde 的成功就是Konqueror

个人看法  莫怪...

同感

Konqueror 太强大了

bookstack

gnome多少有些学院派的味道，gnu在推，几乎所有的发行版都有gnome,
很重要的原因是license的问题。

几乎所有重量级的应用都是基于gtk的：
mozilla, evolution, gimp, gnomemeeting,gaim,...

但是大家都承认gnome这个投入了大量人力财力的项目，产出和kde好像还是有些差距。kde更像一个desktop, 所有程序的look-and-feel都是一致的。
轻量级的dcop使得各个程序之间的通讯更加方便，parts的应用使得可以创建类似ole的复合文档。

kde的问题是它越来越复杂了，bloating... kde试图提供一个完整的解决方案，但是kde包里面的程序质量也是参差不齐，如果kde能够提供更灵活的，更有弹性的包管理机制，相信会更好。

Brain

楼上好像有点道理。。或许是因为本人也在用KDE 的缘故吧。
QT现在已经GPL了。。
kde的包确实不敢恭维。。几个最大的包里面包含了大部分重要的东西，而且最讨厌的是---最基本的包中有arts。。

QuickTime

arts已经比以前好多了
现在我一般都用arts

轻量级WM我只有在要玩游戏的时候退出KDE进去
这样节省一点内存
工作的话轻量级WM并不见得会省内存
比如你要开KDE程序……

bookstack

下一个版本的kde应该会取消对于arts的依赖。
最遗憾的是koffice对于arts的依赖，很想尝试一下这个轻量级的套件。——周围的人用ms office,但是文档都比较简单，不需要OOo这么大的家伙。

轻量级的wm很多都是基于gtk的，通常用户会找到kde程序的替代。——有什么程序是不可替代的呢？

sartre

gnome2.8的稳定性怎么样啊？
我原来用redhat的时候gnome-panel经常crash
现在用gentoo，装了fvwm以后，就没有用过gnome了

哈哈鬼

2.8还好。。。。。
我在用，没发现什么不对呢。。

同意athlon_r

但是我还在用Gnome

jhuangjiahua

我觉得 KDE 下少两个程序的替代品 ，GVIM 和 Gimp


KDE 的 kvim 不支持多字节字符
Koffice 里的那个位图程序远没有 gimp 好用

Brain

Gvim。。。偶一般开一个kconsole然后在里面vi。。。
GIMP。。无语了。。平时不做图片相关的dd。。这个没法

Yei

我是菜鸟，并不知道KDE和gnome究竟有什么差别，只是觉得gnome看起来比较顺眼一点。用gnome也只是用它下面的几个程序而已，最喜欢用的是gnome terminal和Gimp，还有一些小程序懒得再去别处找了，装上gnome就都有了。
其实最爽还是配置好的FVWM，用时间长了用别的都不习惯了。