其实大多数用户都不愿自己编译

gnwd · 发表于 2004-11-20 11:19:48

最初由 Amorous 发表
可以用二进制包安装阿

就是呀，不过我没有使用过gentoo~
怎么感觉大家一提到gentoo就是编译源代码，一定需要这样吗？

就好像freebsd，同时存在package系统以及ports系统。我更愿意把gentoo看成类freebsd的linux。

bouzouki · 发表于 2004-11-20 14:34:29

最初由 graydream 发表
不是性能的问题，主要是自由，gentoo完全体现了linux的自由。

恰恰相反，用gentoo只能让你更依赖别人

gnwd · 发表于 2004-11-20 15:58:22

最初由 bouzouki 发表
恰恰相反，用gentoo只能让你更依赖别人

我们为什么不能依赖别人？而且，“依赖”又从何谈起

gorf · 发表于 2004-11-20 16:36:59

喜欢用就用，不喜欢用就不用。

redspider · 发表于 2004-11-20 17:49:44

最初由 ibeyond 发表
差别只是GCC的那些参数吧。这些参数的变化对整个系统性能的提高又有多大的帮助那？觉得作桌面并不合适。但是相对配置好像容易一些。也许只有Gentoo的发行版我相对较熟吧。

差别并不仅仅是GCC的几个参数，有部分功能你可以在编译的时候选择的。再说了，软件不都是一些参数和编码么，计算机不就是一堆塑料和金属么

qianzheng82 · 发表于 2004-11-20 19:26:36

最初由 gorf 发表
机器是千差万别的，别人帮你编译还有什么意义呢？

只要给的参数一样，在不同机器上编译出的二进制代码肯定是一样的，你还可以在 x86 的机器上编译出 for ibm 的 power 系列处理器的代码呢，只不过不能在 x86 上运行而已，这就叫跨平台编译。
有些不同的可能只是每个人安装的软件不同，而导致一些依赖关系的不同。
而且 gentoo 也有编译好的二进制包可以用。

dodocsd · 发表于 2004-11-20 23:55:20

对于初次使用的人来说，配置GENTOO简直是恶梦！

ibeyond · 发表于 2004-11-21 16:08:14

最初由 dodocsd 发表
对于初次使用的人来说，配置GENTOO简直是恶梦！

呵呵，我倒是觉得配置挺轻松的。只是编译的时间太长。
在配置和解决依赖型相对来说还是非常不错的。
也许唯一的缺点就是编译的时间太长了。搞一个desktop大概差不多要一个星期。也许是我的电脑比较菜吧。

lucifer · 发表于 2004-11-21 16:14:41

最初由 cocojumbal 发表
LFS恐怕是最不自由的吧，不照着文档安装，恐怕很容易出错。
gentoo有USE，我觉得比lfs自由多了。

这话说的，gentoo连编译的命令都替你定了呢，有本事不用portage

cocojumbal · 发表于 2004-11-21 16:23:36

最初由 lucifer 发表
这话说的，gentoo连编译的命令都替你定了呢，有本事不用portage

汗...，要是这么说，有本事不用gcc，你来装lfs试试。:p

		自动登录	找回密码
密码			注册