suse使用哪中文件系统效率最高？？？安全性呢（我是说崩溃率）

silict · 发表于 2004-12-18 08:35:17

楼上两位哥哥，到底哪个更好更稳定啊

Neo.K · 发表于 2004-12-18 09:15:45

现在似乎大家都喜欢用ReiserFS，我也是用这个呢。
感觉ReiserFS在断电等意外事故后自检修复比较快。

silict · 发表于 2004-12-18 09:28:01

恩，严重支持
但是装了使用rfs文件系统后suse会导致硬盘出现错误

ailantian · 发表于 2004-12-18 13:01:30

最初由 silict 发表
恩，严重支持
但是装了使用rfs文件系统后suse会导致硬盘出现错误

我一直用的是reiserfs
刚觉不错啊，
非法关机过很多次(意外)
没有出现过问题

opp · 发表于 2004-12-18 13:13:41

支持

addone · 发表于 2004-12-19 13:37:51

我原本用的Reiser，后来还是换回了EXT3。
意外断电恢复的时候，Reiser和EXT3都很快。Reiser的优势应该是在大量小文件的复制、移动方面。
不过现在还是有不少Linux工具对Reiser的支持不够好，只好继续用EXT3。

silict · 发表于 2004-12-19 16:08:35

意外断电会不会对硬盘弄坏？？？？

addone · 发表于 2004-12-20 10:52:03

那应该是硬件问题吧。
通常如果不是做格式化、分区等操作的话，现在的硬盘一般不会坏。
但以前的硬盘就难说了。

silict · 发表于 2004-12-20 11:00:08

我装的suse92和win2003双系统。我用PQ进纯DOS下发现出现108错误，硬盘的分区不件了。
而我只装win2003的时候用PQ看得到每个分区。只是用PQ检查错误的时候显示分区没有正确卸载和更新序号错误。我都不明白怎么回事，这个应该怎么解决》？？

		自动登录	找回密码
密码			注册