wine 应该和桌面系统无缝连接

gkp

海之所以成其大，乃不择细流。

如linux能达到兼容并续的那一天，

windows何足道哉！

Yei

看了半天还是不明白。
如果要运行的Windows程序太多的话，还是用Windows好了。

gzmfig

我就从来都不需要wine. 因为我根本不需要Windows.

Linux作桌面对我最合适, Windows反而不合适.

sejishikong

ML2中到是可以直接运行windows程序，但是无缝链接太不容易了吧。

shannleon

Wine的许可证问题吧

roadgo

对新手有利

bookstack

首先，个人非常的反感“xx 应该 yy“这样的语气。
有想法，是好事，写个可以执行的方案提交Wish list；
觉得wine 不爽，自己fork一个分支，写一个新的出来好了。
空对空的指手划脚有什么意义呢？

其次，
楼主到底在瞎掰什么啊？——
wine给了linux用户一个使用windows 软件的机会，这并不代表
linux应用的开发者会去调用windows的组件，api.反过来也是如此，
有哪一个windows软件会试图去调用linux下的api 呢？没有车辆通行
的桥梁又有什么意义呢？

再次，
你以为反向工程仅仅是api的mapping? MS 有多少没有公开的api,这已经是
公开的秘密了。

最后，
个人认为Microsoft是完成这个工作的最佳人选。

graydream

Post by deman2
看linux的发展战略了，如果linux 要向桌面发展，那么linux必须迁就windows，因为windows在桌面是强者，有一天linux的桌面发展强过windows，那么windows必然会掉转迁就linux，因为强者是linux了．

linux没有发展战略，集市开发模式是不可能有这种东西的；linux在桌面上也不太可能强过windows，集市模式的优势也决定了这种宿命，总之，就是这么一种状态而已，不要太在意超越谁。


楼主的想法恐怕不符合自由的精神，把什么东西都集成起来，那不成了MS了？楼主显然没有体会到自由的好处。

racoon_rabbit

bs
楼主不会直接用linux的软件哦
bs...ing

fundawang

Linux下可以通过wine运行Windows程序，而Windows下根本就没有办法运行Linux的程序。