也许只有微软知道怎么让人们去使用Linux(转贴)

ilrainyday

说这种话的人缺乏对linux的基础性认识。就好比每个中国人都面目各异，难道妨碍彼此间的交谈合作吗？

这句话就显得无知了，的确面目各异的中国人彼此依然可以正常交流－－－前提是他们说得是同一种彼此能够理解的语言的情况下，你和说藏语的藏族人民能交流吗？同理，没有一个统一的标准，平台间的兼容性无从说起。

soloforce

Post by ilrainyday
在linux上敲几个命令，修改几个配置文件（这东西的本质和注册表是一个性质），就觉得自己深入了，了不起了，就开始瞧不起对方了，就好像用console的瞧不起GUI一样。有区别吗？呵呵，无非都还是停留在UI的层面上，何必装一副高手口吻呢？windows高手多了，david,david cutler...这些人也瞧不起的话，就去sysinternal上撒撒野

这位兄弟要就事论事,看清人家楼主的话题再来评论是非.
我字里行间恐怕看不出所谓一副高手脸孔吧,我只是说windows安装的再好也未必是高手.
我也从来没说耍win的就不是高手,更谈不上瞧不起他们...

by the way, sysinternal我以前常去,也做过一些东西.

soloforce

Post by ilrainyday
这句话就显得无知了，的确面目各异的中国人彼此依然可以正常交流－－－前提是他们说得是同一种彼此能够理解的语言的情况下，你和说藏语的藏族人民能交流吗？同理，没有一个统一的标准，平台间的兼容性无从说起。

我不知道你说的标准不兼容是什么,是象rpm和portage或者deb的不兼容?

内核都是一个团体维护的, 这就是最大的标准.就象中国有汉字,而汉满回苗藏壮蒙都认识汉字.
至于应用层面的东西,就象方言的差异, 但只要是中国人,就会说汉语,就能交流的.

soloforce

Post by ilrainyday
你说反了。因为开源，大家可以很容易的了解到所有的实现细节，使得大家都可以据此来建立自己的规范；如果不开源，那么只有一家说了算。你也想掺和？对不起，你连实现细节都不了解，谈何标准？大家都有自己不同的一套互不兼容的标准，比如API的定义，这就使得在一个环境下的程序在另一个环境下无法工作。
统一标准是一群厂商之间利益的一种讨价还价，和开源无关。

开源不影响标准的制定.

不得不说你的大方向错了,你只盯住表层的东西,而忽略了实质.
大胆猜测一下,你不是做软件做工程出身的

ilrainyday

这位兄弟要就事论事,看清人家楼主的话题再来评论是非.
我字里行间恐怕看不出所谓一副高手脸孔吧,我只是说windows安装的再好也未必是高手.
我也从来没说耍win的就不是高手,更谈不上瞧不起他们...

我说的是种现象，并非针对楼主，可能语言方面让你误会了

内核都是一个团体维护的, 这就是最大的标准.就象中国有汉字,而汉满回苗藏壮蒙都认识汉字.
至于应用层面的东西,就象方言的差异, 但只要是中国人,就会说汉语,就能交流的.

没错，内核是一样的，可是程序员编程的时候是直接和内核对话的吗？no,都是通过API来实现的，也可以说是通过一个API Layer，这个Layer就相当于你说的汉语，它必须是唯一性，没有歧义的。那好了，如果不同的团体开发出自己的一套API，比如readfile吧，哪怕是parameter的顺序不一样，这个程序就无法在两个平台下运行。现在你明白我的意思了吗？

开源不影响标准的制定.

我没说开源影响标准的制定。我说了半天的意思就是：开源影响标准的统一。如果同一个事物有N个标准，那还叫标准吗？

不得不说你的大方向错了,你只盯住表层的东西,而忽略了实质.

sorry,目前为止，我还没发现自己有什么方向性错误

大胆猜测一下,你不是做软件做工程出身的

嘿嘿，你说对了。

BTW:我有些话语气强烈了一些。因为我很反感国内的一些坛子上的风气：我用linux我就水平高，用windows的都是菜鸟，windows就是shit，linux就是好。好在哪里了？安全性高呀～哪里高了？和windows对比起来，好在哪里了？能说出个一二三的就没几个了。我觉得无论是windows和linux都有各自的长处和短处，一味的吹捧那一个都没什么好处。

welans 是个好人，容忍了我任性的言辞，谢谢～

soloforce

ilrainyday，如果你一开始就说得这么清楚就好拉，我很赞同你的见解
也请原谅我某些不够体面的言辞

windows的成功有目共睹，而且倘若没有D-Edition windowz，就不会有中国现在的计算机普及状况。
linux的确存在很多不足，但您喜欢它就一起来完善它吧。