同时研究过gentoo和lfs的兄弟可以出来谈一下自己的对两个项目的感想吗？

休想

什么叫纯粹的GNU/Linux

gosapphire

lfs两次，一次半年前6.0,一次是前几天 6.1.1，谈不上研究但是感觉通篇看完LFS的文档新的收获还是有不少，不过使用还是主要gentoo，方便点.......

sumargin

不如把话题扩展一些，同时研究一下gentoo,lfs,arch吧
LFS安装太久，不适合当个人桌面来用（当然，编译好了，就可以用很久了），也没必要一直升级
那gentoo了，感觉好像跟lfs差不会很多哦，只不过更为方便些而已
至于arch了，虽然目前还在发展之中，还有很多的不足还有bug（我升级内核就出错），但总体感觉非常的棒，个人感觉适于不想那些感觉用LFS安装编译太麻烦，太漫长，又懒得自己emerge的，最佳选择还是arch
汗~~~~~~~~俺的话好像离题了，扯远了~~

休想

Post by sumargin
不如把话题扩展一些，同时研究一下gentoo,lfs,arch吧
LFS安装太久，不适合当个人桌面来用（当然，编译好了，就可以用很久了），也没必要一直升级
那gentoo了，感觉好像跟lfs差不会很多哦，只不过更为方便些而已
至于arch了，虽然目前还在发展之中，还有很多的不足还有bug（我升级内核就出错），但总体感觉非常的棒，个人感觉适于不想那些感觉用LFS安装编译太麻烦，太漫长，又懒得自己emerge的，最佳选择还是arch
汗~~~~~~~~俺的话好像离题了，扯远了~~

哪个Linux都这样，或许这也就是为什么不推荐LFS做服务器的原因了。

个人觉得Gentoo应该是LFS的“升级版”，不知道在这里用升级版恰当不，了解了LFS后，又喜欢源码编译的可以考虑，毕竟软件维护和更新比较方便。

Arch的桌这最喜欢的发行版是slackware，而Arch又是基于LFS搭建起来的，或许这三个东东联系很密切的说

ehu

Post by 休想

个人觉得Gentoo应该是LFS的“升级版”，不知道在这里用升级版恰当不，

接触gentoo有几天了，用stage3装了个系统，对照man熟悉了一下环境（portage，emerge，gentoolkit，ebuild），删了。
又用ibox装了个系统，升级了一下，挺爽，过几天自己也组装一个 又删了。
总之，对gentoo算是有了些认识。

我觉得用“加强版”来形容比较适当

一个linux系统简单的说就是以linux内核为中心，将N种软件安装在一起，并且按需求配置好。

软件的安装又涉及软件版本及相应补丁的选择、编译时参数的设置，gentoo正是为我们的这项工作提供了一个稳健强大的环境（工具环境、社区环境）。这样我们就可以把精力集中在系统的配置上。

从这个角度说，我觉得suse的suseconfig（被yast包装起来的强大家伙）更加厉害，它把系统配置的功能也包括进去了。

目前为止，认识还不是很深，继续学习中………… ;)

sumargin

嗯，继续研究吧，毕竟这些都是表面的东东
可以的话，又有时间的话，又懂汇编，可以看看内核（俺对汇编实在不懂）

d00m3d

Gentoo是LFS“升级版”或“加强版”？我认为都不是，Gentoo只不过是众多source based的发行版，如Sorceror，Lunar，SourceMage，ROCK，OneBase等的其中一种，跟LFS--Linux From Scratch的概念还是不同的

关於ArchLinux，这个发行版很优秀，bugs是难免的，哪个distro没有bug呢？个人感觉很好，上下平衡，打个比方：假如LFS/Gentoo像汇编语言，Debian/FC等像高阶语言，那麽Arch就好像C语言了

很有发展潜力的说。。。

ehu

:rolleyes:  :rolleyes:

如果对PKGBUILD与ebuild有些许心得，请细说一二 :thank

sumargin

用了arch一段时间了，可也无法说出个高深道理出来，arch也就是那样了
我认为还是重点研究LFS较好，gentoo跟arch可以随便说说。

休想

我觉得pkgbuild比ebuild容易看点