不同的声音，我感觉FC5的新主题有些过于优雅，缺乏严肃！

littlepig

Post by mzyemail
完全同意，楼猪应该BS自己

你以为你是谁？Vincent van Gogh还是徐悲鸿？别人的审美和你不一样就骂别人是猪，还要他鄙视自己？太暴戾乖张了吧？

注：我自RH5.2用到现在一直用rh的东西，对它很有感情，看到别人批评rh也有点不高兴，但是更看不惯这种唯我独尊，一遇到不同意见就动粗的人。

lsa

唉，，为什么个国内的开源社区就这么难接受点不同的声音呐？？
其实我也一直是RH家族的铁杆支持者，，第一次接触Linux就是RH7，，后来一直用9，，用FC是从4开始的，，我本人也是从事艺术设计工作的，，我所要表达的只是说这个默认主题我感觉有些不妥，，并不是要讨论能不能换主题，，或者用不用命令行的，，更不是来吵架的，，你们以为你们这种带着火药味儿的话语，，会对FC的发展有什么帮助？？不过是又增加了局外人对Linux圈子的成见而已，，凡事只有经过锤炼才有升华，，一位的偏袒维护没有好处。。
另外我也说了，，是我个人的看法，，希望大家跟贴说出你的感受，，好坏与否，，都要说出个12345来，，如果没有思想就不要跟贴就是了，，
对于我这个观点，我还是要保留的，，进一步说，，感觉这个主题有些过于个性化，，感觉不如老的RH的红蓝风格那么严肃、有商业感，，也许领导者确实想专注于个人用户吧。。
对于Mac OS，，因为我的职业特点，，我从System 7开始，，用到X，，甚至是OS X x86的Crack试用 ，我都比较关注。。我要说的是，，Mac OS 之所以那样，，是因为人家从开始就是那个固定风格，，是人家的灵魂，，是人家产品的重要识别要素，，打死人家也不会改的，，并且很多用户是中意它的，，很多也把Aqua风格就看作是Apple，，所以这不是我们要讨论的关键。。

lsa

怎么没人说了？？

Brain

to lz：FC的产品识别要素就素这样。不用RH的方式就是想告诉别人”我们是有区别的“
如果你有胃口，可以换回原来RH方式的bluecruve。然后再去装个redhat-logo的包。或者你完全可以自己制作一个”严肃“的主题。

比如同样一个RH9和一个RHELAS3（内核及库文件版本类似，推出时间也类似）拿给你，如果只给你看到默认的gnome桌面，你是分辨不出哪个是RH9哪个是AS3的。到了FC4和AS4的时候区别就可以算相当明显了。

LZ既然是做设计出身，又是MAC的铁杆粉丝，估计不屑于用console的吧。那个风格最古板，最严肃。。。

showme

严肃不严肃并不重要，关键是能带来生产效率，无论是间接还是直接，东西搞出来就是用的，就算花哨点，也许会带来不一样的心情............调剂一下也蛮好阿，实在不行可以自己动手作主题吗，定制！～