这下搞大了，把MBR整坏了，硬盘数据全没了

晨想

Post by kohno
If I Remember Correctly

Thanks.

zhllg

OR, If I Recall Correctly

slinger

Post by zhllg
OR, If I Recall Correctly

可惜老弟还是记得不确切。MBR是指cylinder0 sector0的前446byte,这里面不包括分区表。剩下的64字节是分区表，还有两个就是55aa吧，哈哈。如果仅仅MBR被破坏，分区是不会损毁的。DOS的fdisk /mbr命令就是只写前446字节，不破坏分区表的。其实，有个最笨的办法，就是把这个sect，512字节备份下来，或者把那64字节备份下来，哪怕抄到纸上都可以，这样，就不怕分区丢失了。实在不行，手工重写都可以，虽然分区表并不仅仅指这64字节（这64字节只是主分区）。如果不是分区误操作，还没有看到过连扩展分区都被破坏掉的情况，这种情况基本是不会出现的。以上所有的我都干过，包括把分区表信息抄到作业本上。嘿嘿，那时穷，只有一块硬盘啊。实在害怕弄丢分区数据啊。

IIRC

zhllg

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Mbr

slinger

Post by zhllg
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Mbr

老弟还挺认真的，我喜欢这种人。不过这个MBR的概念一直不是特别清楚，分歧主要就是包不包括后面的66字节，这个无伤大雅。大家知道是怎么回事就可以了。我倾向446的说法。因为感觉更合理。这个说法可以参考http://zh.wikipedia.org/wiki/MBR，引用如下：
“在总共512字节的主引导扇区里MBR占446个字节（偏移0--偏移1BDH），DPT占64个字节（ 偏移1BEH--偏移1FDH），最后两个字节“55AA”（偏移1FEH--偏移1FFH）是分区的结束标志。”
喜欢这样认真的交流。

hohoxu_hao115

MBR应该不包括后面那66字节。MBR不是MBS（主引导扇区）。不过现在看来好像人们已不作区分。

gzlzj

还是把MBR和MBS作出区分好一点，slinger好像说的有道理，因为我以前曾经做过验证，在DOS里用fdisk /mbr只是重写了前面446个字节，后面的66字节没有动过。

zhllg

fdisk /mbr肯定不能改后66字节啦
不用验证
问题只在于人们对mbr的定义
现在不是解释清楚拉