LFS下的rm 就是rm -f ？

srlmm

Post by wolfkin
其实这是个非常不好的习惯，擅自改变指令的行为是危险的，也是恼人的。
好的程序不应该罗理罗嗦，它只要执行我的命令就行了，烦人的问题不要出现，除非你明确的叫它给你提示。
若指令的行为在不同的系统上不一致，你就要在心里提心掉胆地小心区分这些不同的行为，它不能作出你期望的行为，这是危险的，要小心地区分又是烦人的。
别指望在任何时候都会有这种提示，你应该保证你自己的行为是正当且正确。
各位可以去看一下《Unix Hater's Handbook》（《UNIX痛恨者手册》），再就是《the art of unix programming》（《[unix编程艺术》）.

我一直用mandrake，原来里面的rm不是纯正的…………，不知其它命令怎样。

keenor

不是不纯正,它就是alias了一下

晨想

用了 FreeBSD 后，我把这几个 alias 都取消了，，强迫自己习惯这个模式，。。现在基本适应了。

dyhml

Post by wolfkin
其实这是个非常不好的习惯，擅自改变指令的行为是危险的，也是恼人的。
好的程序不应该罗理罗嗦，它只要执行我的命令就行了，烦人的问题不要出现，除非你明确的叫它给你提示。
若指令的行为在不同的系统上不一致，你就要在心里提心掉胆地小心区分这些不同的行为，它不能作出你期望的行为，这是危险的，要小心地区分又是烦人的。
别指望在任何时候都会有这种提示，你应该保证你自己的行为是正当且正确。
各位可以去看一下《Unix Hater's Handbook》（《UNIX痛恨者手册》），再就是《the art of unix programming》（《[unix编程艺术》）.

正确的方法是要求某个行为时,强制的用参数确认.
比如脚本中用到 rm 时 , 不能有提示, 就使用 rm -f . 这样不管 rm 原来的行为如何, 都能确认现在的行为.

晨想

本来默认就是应该 rm -f 的，不过如果带了 -r 的话，那么最好跟一个 -f，删除方便。。。（灾难也大一点，如果有的话）。