跟大家讨论一下自由软件发展的问题

cobranail

收费是可以的，比如我写了一个fvwm的rc，有些人很喜欢但是自己写不出来或者不想写，不过我为这个rc耗费了几个月的时间，我可以将这个rc出售给他们。这个过程不违反GPL(但是不能引用GPL的rc)。或者根据他们的要求来定制。我认为定制这样的一个rc，收费是5~10元是可以接受的。

软件本身代码无法收费，但是在这些软件上做的各种工作是可以收费的。
二进制是可以收费的。有多少非开发人员喜欢整天编译代码？更多的愿意花钱买时间。
开源的盈利模式仍然在争论之中，需要的是时间。

微软及其类似的商业软件公司的收入根源就是让用户腾出时间来创造财富，并占有这些财富中的一部分，不过它占有的太多了。

gnap

Post by dreamawake
基本上不同意你的观点：
1. linux并非技术人员的专利，这个论坛上的会员有多少是电脑方面的技术人员？国外的linux普通使用者更多。linux使用率相对低很多原因，不说也罢。
2.收费？你是说linux的软件还是系统本身？还是说基于GPL的东西？

记得有个老外在写Latex的书的时候说：

Latex不适合出卖了灵魂的人使用。

conwood

Post by gnap
记得有个老外在写Latex的书的时候说：

Latex不适合出卖了灵魂的人使用。

这句话出自 lshort, 又名 xxx 分钟学会 latex
原文是 LaTeX does not work well for people who have sold thier souls

zhenghj1024

一直不太明白那句话的意思？ 能给详细解释一下吗？

mingfal

Post by Crisdin
我最近也才开始真正接触这个圈子，这几年一直在搞Windows方面的开发。

接触接触就明白了。

Crisdin

Post by gnap
记得有个老外在写Latex的书的时候说：

Latex不适合出卖了灵魂的人使用。

我们是否可以拥有自己的操作系统，拥有就会有投入，当然也包括钱

适当的商业化有利于发展

我认为现在操作系统市场的格局是多方面原因造成的
收费（以windows为代表），以服务用户为最终目的，因为用户的需求或要求不断改进
免费和收费两个方面互相促进，没有firefox，ie不知道什么时候升级
但人们最终的目标是要收费的，过去的互联网泡沫为什么会破灭，我想跟这个有一点关系吧
你现在上网是不收费的，是因为有广告商给你付费，就跟你看电视一样
我的看法很片面。

所以只是收费的途径问题

我就是那个出卖了灵魂的人，但程序员也是要吃饭的。

另外：我非常拥护自由软件的协议，我大致读了一下协议的文本，我也从中受益匪浅
我有打造操作系统的想法，所以有此一问

恭听大家高议

gnap

Post by Crisdin
我们是否可以拥有自己的操作系统，拥有就会有投入，当然也包括钱

适当的商业化有利于发展

我认为现在操作系统市场的格局是多方面原因造成的
收费（以windows为代表），以服务用户为最终目的，因为用户的需求或要求不断改进
免费和收费两个方面互相促进，没有firefox，ie不知道什么时候升级
但人们最终的目标是要收费的，过去的互联网泡沫为什么会破灭，我想跟这个有一点关系吧
你现在上网是不收费的，是因为有广告商给你付费，就跟你看电视一样
我的看法很片面。

所以只是收费的途径问题

我就是那个出卖了灵魂的人，但程序员也是要吃饭的。

另外：我非常拥护自由软件的协议，我大致读了一下协议的文本，我也从中受益匪浅
我有打造操作系统的想法，所以有此一问

恭听大家高议

引用那句话只是个玩笑而已，不必当真。

Linux的存在只是代表的一种价值观而已。Windows也是。
所以世界上有收费的东西，有免费的东西，选择在你自己。
你的价值观在哪呢？那么就选择哪一个吧！