不幸啊,Fedora Core确实是用于测试目的!

cobranail · 发表于 2006-6-24 23:45:29

个人认为fc3是fc系列最稳定的
FC5使用了gcc4和glibc2.4，它的稳定性不能算最好的

jblbose · 发表于 2006-6-25 00:45:46

没什么好伤心的，fc和rhel架构完全相同，不同之处就是采用的软件包新旧版本不同。一个偏重于新功能，一个偏重于稳定性。rhel也有不稳定的时候，我们原来用centos4，每次进gnome时panel都要崩溃一两次，使用blender做比较复杂的模型时xwindow也偶而崩溃，崩溃几率和fc3,fc4差不多。
尽管用了gcc4.1,fc5还是比fc3稳定得多，我们用它跑blender，gimp觉得比任何其他的linux版本都稳定。可能是开发周期延长的缘故，也可能是redhat受到ubuntu, suse的压力，开始重视社区版本的原因。

windwiny · 发表于 2006-6-25 16:25:41

这也好伤心？？开源的软件总要有人测试吧,,

我用的是debian

leap · 发表于 2006-6-25 17:03:09

这有什么好伤心的,本来就是开源,就是靠大家来测试,这个消息早就不是什么新闻了.
不大理解

狱卒 · 发表于 2006-6-25 17:55:32

很正常吧，就像Debian的unstable和testing，还有我用的Arch也有unstable、testing和Current，unstable和testing总该有人用吧？大家都不用非稳定版，谁来帮助测试？没有人测试和反馈，又怎么能改进变成稳定版本呢？如果是在生产环境中使用，可以选择其它稳定的版本啊。比如CentOS，或者Debian的stable。

niuzilu · 发表于 2006-6-25 18:19:40

这不是很明显的吗？fe do ra 一出台就很清楚的了！
请用centOS　个人觉得很好！

rearknife · 发表于 2006-6-25 19:37:53

FC的确是试验平台，是小白鼠。不过你比红帽的企业用户体验了更多的新技术啊。哪个软件不是其下个版本的试验平台呢？？？

seamonkey · 发表于 2006-6-25 19:48:35

用xandros, lycoris, linspire等。

cnnews · 发表于 2006-6-25 21:14:20

CentOS确实比FC稳定的多,相信很多人更喜欢免费的商业软件,也是因为有些"开源"的东西在品质上不太另人可信.UBUNTU相比FC也要好很多,可是也有毛病,有些还是致命的,比如我用送的光盘装系统,装坏了分区表,网上下载的UBUBTU6.06也有毛病,GRUB总是装不上

tarchen · 发表于 2006-6-25 23:40:52

linux本来就是给大家一个机会，你管他是什么版本和平台，重要的是你从中得到什么。我们不能等别人把饭菜送上来，而是拿来，拿到自己需要的东西。同时构建自己的东西。自力更生！自强不息！

		自动登录	找回密码
密码			注册