有谁用过LINUX 64位版本?

hantsy

64位的fc5基本上和win xp 64bit一样，属于体验型的系统
如果安装64位系统，快只是心理作用，而且你要忍受的有
1，系统安装了大量的32位兼容，以至你的系统会比相同功能的32位系统胖很多，
2，很多程序没有64位版本，安装之后你会发现，很多常用的软件找不到，如realplay，只有32位（从hilex社区可以看到，64位也看到在准备过程中，不过有1/3模块编译失败），要使用它可要费不少力，Adobe Reader 7.08在64虽然马马虎虎可以运行，但是感觉很慢。
3，有些软件64位版本功能欠缺，比如java，64位jdk版没了web相关的特性，如applet，java web start，等，你不得不安装32位版本代替，最新的jdk6中也没有相关的功能。

lincomet

64位硬件的时代已经到了但是64位软件的时代还没有来。

要知道32位完全取代16位用了10年。不急着要64的系统啊。

leap

没错，个人看法是32位的硬件在未来3年都不会被淘汰。

linuxahah

32位足够了。32位处理器有36条地址线，支持64G内存寻址。各种SIMD优化技术使它很完美了。64位处理器在它上的护展出来的新东西并不是很多。先不用说32位程序在64位处理器下并没有多大提升，就算是32位程序在32位处理器下，也尚没有发挥它的最大作用。
就个人来看，无论双核或64位处理器以目前都不算一种‘新’东西，只是一种延伸，其性能也并没有与他们的名字相匹配。
硬件升级还请三思，不要掉进‘名词升级’的黑洞。

jianliang79

Post by linuxahah
32位足够了。32位处理器有36条地址线，支持64G内存寻址。各种SIMD优化技术使它很完美了。64位处理器在它上的护展出来的新东西并不是很多。先不用说32位程序在64位处理器下并没有多大提升，就算是32位程序在32位处理器下，也尚没有发挥它的最大作用。
就个人来看，无论双核或64位处理器以目前都不算一种‘新’东西，只是一种延伸，其性能也并没有与他们的名字相匹配。
硬件升级还请三思，不要掉进‘名词升级’的黑洞。

不同意linuxahah以及前面几位大侠的观点，我觉得64位时代很快就会来临，应该就在1-2年内。而且，windows vista的发布也会加速这一过程（因为很多厂商都会随着vista发布其64位产品，而linux也会从中受益）。

x86_64与i386相比并不仅仅在位宽上，在体系结构上两者还是有相当的差别的。比如说：x86_64增加了八个通用寄存器(GPR)，新增加了一种相对于IP(Instruction pointer)的寻址方式，将SSE/SSE2指令集标准化（也就是说SSE/SSE2属于x86_64必备的指令集），增加了8个128位宽的SSE/SSE2寄存器。。。等等。所以同样一个程序(尤其是有大量浮点运算)在x86_64的环境下编译后肯定会有性能的提升，绝对不止是心理上的。当然，如果是执行的32bit程序那么是没有性能提升的。

leap

严重支持,64位应用5年内将成为主流,大势所趋,优势是显而易见的.

leap

严重支持，大势所趋。

linuxahah

也许吧。 来是要来的，可是不是现在。容我保守一些吧。

孤独的猫

vista发布似乎遥遥无期~~

lincomet

为啥第二次工业革命之后为啥新兴的资本主义国家美、德的经济可以超越老牌的资本主义国家英、法呢。
原因在于，哈，资本家是不太愿意接受新技术的！

就拿Vista来说，既然很乐观的认为64位时代在1-2年内就可以到来，而微软却依然出了x86版的呢？况且，Vista将在2007年（也许还要跳票——抱怨Linux发行版跳票的，就想想Vista，心里会很平衡的。），也就是1年后才发布。也就是说，微软认为x86还依然大大的有市场。再看硬件市场，尽管64位已经炒作的不行了，似乎64位的时代已经到来，然而实际上呢？消费者还是比较喜欢x86的产品。另外，为啥64位产品的价格偏高——是因为硬件厂商还不想64位的产品这么早的普及，他们的x86产品的产品线还没有老化呢。

技术的进步固然是迅速，但是到头来还是要看市场的。只有交换完成，商品才能实现它的价值。

（哈，乱说了一气，班门弄斧了。）