用过fc6和opensuse10.2的近来

飛龍の在天 · 发表于 2006-12-30 10:51:06

现在光缆中断，FC6就稍逊一筹了，
另外就是FC6在多媒体方面的支持有点太差了。。。
OpenSUSE 10.2我装过一次，
感觉没有FC6用着那么顺手，实属个人见解。。。

ahlongxp · 发表于 2006-12-30 12:41:54

Post by zhwly
你认为是fc6好呢还是opensuse10.2好啊。我认为fc6好，尤其是启动速度和稳定性，还有那个安装软件用的yum更是比yast好多了

yast是经过商业考验的

junjun_12315 · 发表于 2006-12-30 12:43:29

各有优劣,各取所需.

gxy1979 · 发表于 2006-12-30 22:12:15

suse的yast比fc6的yum好用多了，我的fc6从来就没有安装上一个软件，郁闷

而且suse安装完了，就自动挂载了所有的ntfs和fat分区，fc6我到现在都没有挂上ntfs，yum一直安装软件失败

gxy1979 · 发表于 2006-12-30 22:19:34

suse10.2我是直接把iso安装文件放在ntfs分区上安装的，fc6好像在ntfs分区上不能安装，我是重新分了一个fat32的分区才安装成功的。
安装完成后，suse在我的机器上正常安装了grub，能启动windows和suse，而fc6安装完了重新启动机器后，找不到任何启动fc6的启动选项，grub根本没有安装，只有通过grubforwindows的命令方式，手动输入命令启动。

通过安装两个系统，我个人认为suse适合双系统，兼容windows要好一些

monkeyguy · 发表于 2006-12-30 23:03:13

Post by gxy1979
suse10.2我是直接把iso安装文件放在ntfs分区上安装的，fc6好像在ntfs分区上不能安装，我是重新分了一个fat32的分区才安装成功的。
安装完成后，suse在我的机器上正常安装了grub，能启动windows和suse，而fc6安装完了重新启动机器后，找不到任何启动fc6的启动选项，grub根本没有安装，只有通过grubforwindows的命令方式，手动输入命令启动。

通过安装两个系统，我个人认为suse适合双系统，兼容windows要好一些

我是个新手，至今还没搞定ADSL，FC6没试过双系统，不过在FC5时用GRUB组建了与Win 2000的双系统，完全可以在启动时选择要进入的系统。至于SuSE么，10.2下载中……

alpha.gu · 发表于 2006-12-30 23:15:33

在公司产出的N多个Notebook上安装Suse，没有一个成功过的。

屠夫状元 · 发表于 2006-12-31 14:03:22

装了一次SUSE9.0，中途就断了，=没安装成功，再试还是如此，看来我是与SUSE无缘了，以后就再也没有用过SUSE。现在升级到FC6，很好用的，我用YUM很好，速度还很快，遇到慢站点时，直接Ctrl+C结束掉，自动寻找下一个站点，我的KDE就是能过这个装上的，另外我的3D桌面也是通过这种方式装上的！

zt2620zt · 发表于 2006-12-31 18:03:33

秋粮里说：用得好久好，用得不好就不好！

ddwin · 发表于 2007-4-11 15:07:26

我觉得还是fedora 好
yast太耗内存了
我的512M内存还觉得卡
这点倒还真和MS学得很象

		自动登录	找回密码
密码			注册