firefox的CPU占用率为何这么高？

bone651225

那到底何为标准？
标准的建立是为了各不同的开发者更好地开发出可以兼容的产品，以提高产品的再利用率。

敢问当一个所谓的标准有80%人的不再遵守的时候，要它何用？死守着这样一个所谓的标准又有何用？

bone651225

我记得Navigator的时代，所有网站会都去迎合Navigator，不知道当时刚刚出来的IE是如何在这样的环境中生存下来的，是和Navigator对着干死守某个它认为的标准还是试着去兼容这些所谓的“不标准”而满足大多数用户的使用习惯及使用方便？
现在IE强大了，Navigator几乎不见了，而继承它的Mozilla及Firefox好像还不愿意承认自己的失败一样。

当然，这样子的说法有点偏激，就好比联合国，它的决议再没有约束力至少它对世界和平起到了一定的作用。只是希望Firefox能更多地考虑一下用户的需要，等自己强大到让多数网站不得不正视自己存在的时候再去坚持“标准”也不迟。

KDF2003

36%确实太高了，我平时都是5%左右。C2.53，512M

只是希望Firefox能更多地考虑一下用户的需要，等自己强大到让多数网站不得不正视自己存在的时候再去坚持“标准”也不迟。

自己都不坚持，还想别人支持？如果连Firefox、Opera等非IE浏览器都迎合IE，多数网站还会管自己用什么技术？有时候，纠正比重来更麻烦。
Firefox也有一些第三版本（例如疯狐modfox），兼容大多数的网站。不过现在没有更新了。

Mixter

可以把Flash的插件删掉，再装个NoScript插件来禁止Script， 这样你的速度就快了

ogog

这是一个名站，比分网，周末有多至上千万的点击，现在不再要求装有msxml,在linux+firefox下能

完美显示了。看比分不必再切换到IE，那样的效果得佩服他们.

这是足球的比分： http://www.gooooal.com/www/live.htm

蓝球比分还没改标准（需msxml）： http://www.gooooal.com/www/live_bks.htm

bone651225

Post by KDF2003
36%确实太高了，我平时都是5%左右。C2.53，512M


自己都不坚持，还想别人支持？如果连Firefox、Opera等非IE浏览器都迎合IE，多数网站还会管自己用什么技术？有时候，纠正比重来更麻烦。
Firefox也有一些第三版本（例如疯狐modfox），兼容大多数的网站。不过现在没有更新了。

现在问题在于你的坚持有多少效果？用户是现实的，在有选择的前提下当然是好用的才会去用。就好似螳臂挡车，明知没有希望还要去挡，不等于白白送死？这样，没有了竞争对手，别人不是更容易肆无忌惮？
Software Engineering最基本的一条就是User Center。

dreamawake

国外的网站大多数都遵循w3c标准。

dave3068

Post by bone651225
其实Firefox对一些网页兼容不好的解释一直是这些网页不标准。
我一直想问，何为标准？！
当一个标准没多人少在用的时候它作为标准的意义还有多少？！

同样不标准的网页IE是如何正确显示的？！

网页的标准是 W3C ，需要适合大多的浏览器，而不是MS专为IE定的。
http://www.w3c.org/

bbcradiohead

Post by bone651225
其实Firefox对一些网页兼容不好的解释一直是这些网页不标准。
我一直想问，何为标准？！
当一个标准没多人少在用的时候它作为标准的意义还有多少？！

同样不标准的网页IE是如何正确显示的？！

   没有兼容性的网页给人的影响很不专业。我们在作网页的时候都会拿3－4种浏览器来进行测试。
不专业的网站只用IE测试。

bone651225

当然啦，标准化很重要的，我上面说的这些也并不是说可以不要标准，这和W3C并没有太大的关系。我提出这个只是想说Firefox是不是可以找到一个平衡点，既能满足用户的要求又可以兼顾标准化。

关于测试的问题，我也做过一年专业的ITQC，不过为了商业利益，一般都是先测试IE，在IE达到要求之后才会测试Mozilla系的浏览器，以提高软件质量及兼容性，满足不同的用户。