想问下，大伙用arch，一般是用dekstop，还是用为server

leemars · 发表于 2007-4-21 02:16:55

Post by Xorcerer
主要是配置成本比较高，而且它一更新，还是比较容易出现问题的（至少我在桌面应用是这样）。

有人和我说服务器连X都不装的.

实话说我觉得这样要装出问题来也不容易.

diony · 发表于 2007-4-21 10:54:03

arch还很年轻，本身为作为服务器考虑的也肯定没有rhas、debian之类的周全。再加上软件包仓库不够丰富、相应参考资料不够充足（每个发行版还是有自己的特点的，很多只做服务器的人都是拿着参考资料去配置）、更新太频繁等等，所以不大适合做服务器。

服务器就是服务器，没必要追新，而arch本身的特性之一就是总是保持最新。这就好像让一个相声演员说评书，可惜不可惜另说，至少是不太那么合适的。

freesu · 发表于 2007-4-21 11:08:00

Post by diony
arch还很年轻，本身为作为服务器考虑的也肯定没有rhas、debian之类的周全。再加上软件包仓库不够丰富、相应参考资料不够充足（每个发行版还是有自己的特点的，很多只做服务器的人都是拿着参考资料去配置）、更新太频繁等等，所以不大适合做服务器。

服务器就是服务器，没必要追新，而arch本身的特性之一就是总是保持最新。这就好像让一个相声演员说评书，可惜不可惜另说，至少是不太那么合适的。

老兄的服务器搞定没？

diony · 发表于 2007-4-21 11:09:17

呵呵，最近两天没空折腾啊。

parset · 发表于 2007-4-21 11:10:20

相反,我的机器都是比较单一的,要么单独作邮件系统,要么单独做web,那么archlinux就比较小了.因为其他系统，我一般也要重新编译服务器软件的,而且废文件特别多,不太喜欢.
不过我们现在的服务器还都是suse,不过10.2开始的suse太丑了,不喜欢

bug732 · 发表于 2007-4-21 11:18:11

学习中ing

		自动登录	找回密码
密码			注册