感觉XMMS阴魂不散啊 (w/RH9)

zxf1942 · 发表于 2007-5-13 06:19:07

不用xmms,那用什么？如果连个xmms都安装不了，配置不好，那就永远都是个新手。

LZ从学会走路来就用两条腿走路，不知LZ是否觉的自己这种走路方式有些老旧，想变种行路方式，比如你可以大头朝下......

lincomet · 发表于 2007-5-13 07:10:18

Post by zxf1942
不用xmms,那用什么？如果连个xmms都安装不了，配置不好，那就永远都是个新手。

LZ从学会走路来就用两条腿走路，不知LZ是否觉的自己这种走路方式有些老旧，想变种行路方式，比如你可以大头朝下......

有时间浪费在配置一个过时的软件上，不如多学点基础吧！学会了配置XMMS又如何？现在还有多少需要像XMMS这样配置的软件了？作为终端用户就务实点。别以为自己会倒腾XMMS的配置文件就有多了不起了。

喜欢XMMS的为什么不考虑一下audacious呢？今天特别留意了一下audacious的插件，发现也是应有尽有，播放APE也没有问题。
audacious是bmp的一个fork，也算是XMMS的嫡系传人，难道audacious还不如xmms？

http://audacious-media-player.org/Main_Page

lincomet · 发表于 2007-5-13 07:17:30

Post by bbbush
xmms 是不错。像 foobar 一样，经久不衰，插件又多。

我很喜欢foobar。要是xmms也能像foobar那样高度可自定义就好了～～

但是xmms确是*amp系列播放器的克隆，和foobar不可同日而语，两者的侧重点和面向的用户群都是不同的。

wayhomeke · 发表于 2007-5-13 08:32:01

郁闷了，感觉批判的就是我……

ylxyang · 发表于 2007-5-13 10:49:24

Post by lincomet
有时间浪费在配置一个过时的软件上，不如多学点基础吧！学会了配置XMMS又如何？现在还有多少需要像XMMS这样配置的软件了？作为终端用户就务实点。别以为自己会倒腾XMMS的配置文件就有多了不起了。

喜欢XMMS的为什么不考虑一下audacious呢？今天特别留意了一下audacious的插件，发现也是应有尽有，播放APE也没有问题。
audacious是bmp的一个fork，也算是XMMS的嫡系传人，难道audacious还不如xmms？

http://audacious-media-player.org/Main_Page

是啊，audacious功能全面，最重要是完美支持中文，根本不用像配置xmms那样倒腾

wayhomeke · 发表于 2007-5-13 12:06:20

要是能装上audacious我早就装了……
编译extra plugin的时候，总提示没有libglade……
libglade明明已经安装了～～～！！

wayhomeke · 发表于 2007-5-13 12:09:07

fc的宗旨就是装不上就换一个？遇到问题就走？完全不用考虑用户体验？

jianliang79 · 发表于 2007-5-13 12:22:52

严重同意楼主的观点！
对于老旧过时的软件和技术根本没有必要理会，linux本来就是一个迅速发展的系统，不要在一些已经过时的技术上浪费时间。
xmms的gui还是基于gtk1的，而且这个工程已经停止开发了，要用的话就用audacious吧，或者rythmbox或者banshee什么的。
像rh9这样的系统在刚出来的时候还算不错，但现在早就已经落伍了。举个例子来说，rh9还是基于2.4内核，不支持sysfs，也就没法实现hal，而没有hal很多桌面程序就无法自动感知到新设备的加入。这并不是说rh9不是一个好系统，只是因为它太老了，先天不足，所以大家也没有必要在它上面花费时间。

grassofhust · 发表于 2007-5-13 13:15:24

Post by wayhomeke
要是能装上audacious我早就装了……
编译extra plugin的时候，总提示没有libglade……
libglade明明已经安装了～～～！！

libglade2-devel装了没？

omegao · 发表于 2007-5-13 13:54:14

Post by wayhomeke
要是能装上audacious我早就装了……
编译extra plugin的时候，总提示没有libglade……
libglade明明已经安装了～～～！！

为什么要自己编译？？没有现成的么？
建议你用debian吧:%

		自动登录	找回密码
密码			注册