|
|
发表于 2007-6-11 20:20:48
|
显示全部楼层
Post by cobranail
我感觉和RHEL的发布有关，个人感觉质量比较好的几个版本：
fc1，虽然比起rh9没有什么提高，不过也没有什么问题，还算成功吧
fc3，这个版本是比较不错的，在我印象中，这是质量最好的一个版本。可能和RHEL4的推出有关。
fc5，扔掉了iiimf，使用scim，中文字体使用了新的uming，默认使用点阵，也算是顺应民意了。
fc6，这个版本是RHEL5的参照版，也是一个高质量的版本，EL5中有相当多的包都是直接从fc6中来的，而且还带着.fc6的版本号，EL5几乎可以毫无问题的使用fc6仓库中的软件。
fc2，引入了udev/hal/dbus，而且这些新的家伙经常不好好干活，这些底层的东西一旦不稳，系统就相当的不稳了。
fc4，开始全面使用gcc4，在fc4发布之后很长一段时间，gnu都还没有正是发布gcc4系列，实验性太强，fc4上一些严重的问题几乎都是又gcc4引起的。最明显的是一些不开源的大型商业软件，很少有能稳定运行的。
fc5，引入glibc2.4，对稳定性的影响不是太大。
我发现的规律是RHEL发布之前的那个版本是最好的，基本不引入新的东西，rhel发布之后的那个版本是最糟的，大量引入新东西做测试，为下一版rhel做准备。redhat个人版似乎也有这个规律，年代太久，记不请了。
F7-x86_64我遇到很多问题，首先是compiz只能开启不能关闭，然后是STR唤醒后，控制台是黑屏，gdm重新登录会导致屏幕刷新率超范围。quirk的网站上说nvidia驱动不被正是支持，但是即使用xorg自己的nv驱动也是一样的黑屏和刷新超范围。
最严重是maya不停的崩溃，迫不得已，又换回fc6了。
基本同意，fedora是redhat用来为rhel做实验的这个早就是公开了的
很搞不懂的是，fedora这么多问题，大家为什么就不换用别的发行版如ubutu,suse等等 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主